Решение от 18.12.2023 по делу № 2-4421/2023 от 29.08.2023

61RS0023-01-2023-004604-48

№2-4421/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Панченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Панченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.02.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №237764 на сумму 100 000 руб. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 свои обязанности не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 17.05.2022г. по 27.07.2023г. образовалась задолженность в размере 107 890 руб. 06 коп. ФИО2 умер 23.05.2022г. Наследником после смерти ФИО2 является Панченко Е.В. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Панченко Е.В. задолженность по кредитному договору №237764 от 17.02.2022г., образовавшуюся за период с 17.05.2022г. по 27.07.2023г. в размере 107 890 руб. 06 коп., из которых: 97 373 руб. 35 коп. – основной долг, 10 516 руб. 71 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 357 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панченко Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, указав, что является сестрой умершего ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.5 ст.167 ГПК

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №237764 ░░ 17.02.2022░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2022░. ░░ 27.07.2023░., ░ ░░░░░░░ 107 890 ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 97 373 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 10 516 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 357 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.12.2023░.