Решение по делу № 2-1960/2019 ~ М-711/2019 от 12.02.2019

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

05 августа 2019 года                                                                                        Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Замбаловой Ю.Я., с участием истца Хазова А.С., представителя истца Лачинова М.А., судебного пристава-исполнителя Ратушняк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хазова Андрея Сергеевича к Сахарову Игорю Юрьевичу и ООО «ПКБ» о снятии ареста и запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

           В обоснование заявленных требований и изменений к ним указано, что истец в 2009 году приобрел у Сахарова И.Ю. автомобиль «SUBARU-LEGASY», 2000 г.в., номер двигателя EJ20-B0 14763, номер кузова ВЕ5-067277, цвет синий, государственный регистрационный знак У 788 HP 38, открыто пользуется данным автомобилем, производит ремонт автомобиля. Дата истец узнал, что спорный автомобиль находится в розыске УФССП России по Адрес, на него наложено взыскание по исполнительному производству, возбужденному в отношении Сахарова И.Ю. Истец считает, что у него возникло право собственности на спорный автомобиль, на который не мог быть наложен арест по обязательствам прежнего собственника, которому на момент объявления судебным приставом-исполнителем запретов автомобиль уже не принадлежал. Истец просил суд снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождение технического осмотра и совершение регистрационных действий на автомобиль «SUBARU-LEGASY», 2000 г.в., номер двигателя EJ20-B0 14763, номер кузова ВЕ5-067277, цвет синий, государственный регистрационный знак У 788 HP 38.

           В судебном заседании истец Хазов А.С. и его представитель Лачинов М.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

           Ответчики Сахаров И.Ю. и ООО «ПКБ» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представлено.

           Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ратушняк О.А. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.

           Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства, карточки учёта по состоянию на Дата, что с Дата собственником транспортного средства «SUBARU-LEGASY», 2000 г.в., номер двигателя EJ20-B0 14763, номер кузова ВЕ5-067277, цвет синий, государственный регистрационный знак У 788 HP 38, являлся Сахаров И.Ю, который Дата на основании договора продал данный автомобиль Хазову А.С.

           Заочным решением Кировского районного суда Адрес от Дата взыскана задолженность по кредитному договору в размере 555 409 рублей и 8 1877 рублей 05 копеек расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Сахарову И.Ю. автомобиль «SUBARU-LEGASY», 2000 г.в., номер двигателя EJ20-B0 14763, номер кузова ВЕ5-067277, цвет - синий, государственный регистрационный знак У 788 HP 38.

           Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом Адрес, Дата было возбуждено исполнительное производство в отношении Сахарова И.Ю. по обращению взыскания на заложенное имущество -автомобиль в размере 564 286 рублей 05 копеек в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес УФССП России по Адрес Ратушняк О.А. вынесено постановление об аресте имущества должника Сахарова И.Ю., составлен акт описи и ареста транспортного средства «SUBARU-LEGASY», государственный регистрационный знак У 788 HP 38, стоимостью 224 000 рублей, автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя Шестакову М.И.

           Вместе с тем, факт владения и пользования истцом Хазовым А.С. спорным автомобилем с момента приобретения подтверждён договором аренды гаража для автомобиля от Дата с Гаражным кооперативом 33 Адрес, справкой ООО «Полиграфия и дизайн» от Дата о сотрудничестве с Хазовым А.С. по оказанию услуг перевозки с использованием автомобиля в период с Дата по Дата, товарными чеками 2009-2010, 2018 годов о производстве ремонта автомобиля, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении Хазова А.С. к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, справкой о назначенных административных штрафах за нарушение ПДД РФ за период с 2015 года по 2018 год, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа с Дата по Дата, нотариальной доверенностью от Дата, страховыми полисами ОСАГО от Дата, Дата.

           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

           Согласно ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

           Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

           При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от Дата, а поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий имело место после совершения сделки купли-продажи автомобиля Дата, следовательно наложенные в отношении спорного автомобиля запреты должны быть отменены, в связи с чем у суда имеются правовые основания полагать нарушенными законные права истца как собственника, а поэтому иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

           Исковое требование Хазова Андрея Сергеевича удовлетворить.

           Снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, прохождение технического осмотра и совершение регистрационных действий на автомобиль «SUBARU-LEGASY», 2000 г.в., номер двигателя EJ20-B0 14763, номер кузова ВЕ5-067277, цвет синий, государственный регистрационный знак У 788 HP 38.

            Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с Дата.

Судья:                                                                                             Островских Я.В.