Решение по делу № 2-1741/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1741/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001527-65

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                  г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 91 348,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2941 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57 558,44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 521,82 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 73 955,14 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по 395 ГК РФ в размере 10 078,12 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7315,69 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 91 348,95 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 955,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315,69 руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2941 руб.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля"в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниипросил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Составной и неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, с которыми заемщик ознакомлена и которые получила.

Исходя из тарифного плана карты, лимит овердрафта составляет от 0 руб. до 200 00 руб., процентная ставка по кредиту, составляет 44,9 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа – 5% от лимита овердрафта, льготный период до 51 дня. Тарифами предусмотрено также, что банк вправе начислять комиссии за операции получения наличных денежных средств, за обслуживание карты, за обслуживание счета и прочие операции.

Банк в полном объеме выполнил свои обязанности,сумма кредита предоставлена ответчику, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиками, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Согласно п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было передано ООО "АФК".

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО "Агентство Финансового контроля", которому согласно реестра передана по спорному договору сумма 57 558,44 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения кредитного договора, получение денежных средств не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обращалось к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АФК » с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 558,44 руб., а также судебных расходов.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 521,82 руб.

Задолженность по указанному судебном приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 955,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315,69 руб.

С настоящим иском ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного 3-х годичного срока исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, данное исковое заявление было подано за пределами предусмотренного 3-х годичного срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 955,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,12 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315,69 руб. был пропущен истцом на момент подачи данного иска, так как истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 955,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 078,12 руб., процентов впорядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315,69 руб., в связи с чем удовлетворении иска следует отказать.     

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 2 184,54 руб., судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумеем 84руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Н.Кротова