Решение от 15.06.2020 по делу № 2-1165/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                  15 июня 2020г.

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Шик О.Ю.,

с участием прокурора Исламгуловой А.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции гражданское дело по заявлению прокурора города Новый Уренгой, выступающего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

    Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд с указанным заявлением, указав, что в прокуратуру города поступила информация начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою, содержащая сведения о наличии на хранении в Отделе денежных средств, электронных терминалов, изъятых в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами в отношении ООО «M-Сервис», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. В настоящее время денежные средства в сумме 25 773 рублей (8 купюр номиналом 1000 рублей, 25 купюр номиналом 500 рублей, 38 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, 20 купюр номиналом 10 рублей, 14 монет номиналом 2 рубля, 43 монеты номиналом 1 рубль, 4 монеты номиналом 50 копеек) находятся на лицевом счете <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; 10 электронных терминалов, ноутбук марки ACER модель <данные изъяты> находятся н на ответственном хранении в помещении АО «УГАД». Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество: денежные средства в сумме 25773 рублей, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; 10 электронных терминалов, ноутбук марки ACER модель <данные изъяты>; обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество денежные средства в сумме 25 773 рублей находящиеся на лицевом счете <данные изъяты> для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, 10 электронных терминалов, ноутбук марки ACER модель <данные изъяты>; передать 10 электронных терминалов, ноутбук марки ACER модель <данные изъяты> для уничтожения ТО Управлению Росимущества по ЯНАО.

В судебном заседании помощник прокурора города Новый Уренгой ** на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нём доводам.

Представители заинтересованных лиц Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, ОМВД России по г. Новому Уренгою, ООО «М-Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение о том, что в кафе «Визит-1», расположенного напротив дома 1 мкр. Энтузиастов, выявлен игровой клуб. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки салона красоты «Сокол» по ул. Сибирская, д. 4 квартала МЭЗ выявлены и изъяты 10 электронных аппаратов, ноутбук марки «Acer» модель <данные изъяты>, и денежные средства в сумме 25 773 рубля.

Согласно приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Сервис» организовало развлекательный центр на базе программного комплекса «Миллениум» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новому Уренгою возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № <данные изъяты> по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «М-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Визит-1», расположенного по адресу: <адрес> были изъяты 10 электронных терминалов и денежные средства в сумме 25 773 рублей (8 купюр номиналом 1000 рублей, 25 купюр номиналом 500 рублей, 38 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, 20 купюр номиналом 10 рублей, 14 монет номиналом 2 рубля, 43 монеты номиналом 1 рубль, 4 монеты номиналом 50 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 773 рублей поступили в кассу ОМВД России по <адрес>, которые в этот же день были числены на лицевой счет ОМВД России по <адрес>, что подтверждается приходным кассовым ордером [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении было прекращено по основаниям пп. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ООО «M-Сервис», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.

В связи неявкой представителя юридического лица к должностному лицу, возбудившему дело об административном правонарушении, для дачи объяснений, неустановлением субъекта административной ответственности, а также истечением сроков привлечения к административной ответственности производства по указанным делам об административных правонарушениях, были прекращены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни в ходе производства по делам об административных правонарушениях, ни после их прекращения собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

С момента изъятия денежные средства находятся на лицевом счёте для операций со средствами, поступившими во временное распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Неопределённость правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Действующее законодательство, в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи, устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на неё.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Вместе с тем, данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Ч. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами ГК РФ о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ денежные средства являются движимым имуществом.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника, при его установлении, от своего права.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из названных выше норм, вышеуказанное движимое бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

руководствуясь ст. 194-199, 234, 293 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 773 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 773 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.