Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018г.
№ 2а-6524/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2018 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании незаконными бездействия по нерассмотрению заявления, обязании рассмотреть заявление,
Установил:
Будаков А.И. обратился в суд с иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании незаконным бездействие по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ., обязании рассмотреть данное заявление.
Свои требования мотивировал тем, что на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И. ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении прав и законных интересов истца. Заявление не рассмотрено, в связи с чем, просит признать бездействие Подольского городского прокурора Захарова В.И. незаконным и необоснованным и обязать рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец Будаков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Административный ответчик Подольский городской прокурор Захаров В.И. в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Подольского городского прокуратура Захарова В.И. - Крапивина Ю.П., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Будаков А.И. обратился с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении его права и законных интересов отделом судебных приставов по Г.о. Подольск на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И.
По результатам рассмотрения жалобы Будакову А.И. дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., который направлен по адресу, указанному в обращении: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как усматривается из содержания административного искового заявления Будакова А.И., его жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в Подольскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не рассмотрена, что является основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Тогда как судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответ Будакову А.И. дан ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Кроме того, ответчиком соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении жалобы Будакова А.И. Ответ на жалобу направлен заявителю в тридцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом РФ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Довод Будакова А.И. о том, что ответчиком вообще не дан ответ на его заявления, суд находит несостоятельным, так как опровергается представленными ответчиком доказательствами.
В связи с чем, права и охраняемые законом интересы Будакова А.И. не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.