Дело № 2-330/2016
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
пос. Савино 27 июня 2016 года
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием истца Герасимовой Е.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Савинском муниципальном районе Ивановской области по доверенности Шигановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Герасимовой Е. В. об установлении факта принадлежности архивных справок и расчете трудовой пенсии по старостиУ С Т А Н О В И Л:
Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Савинском муниципальном районе Ивановской области с учетом уточнения исковых требований об установлении факта принадлежности ей архивной справки, выданной Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнения к ней от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, подтверждающей начисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., архивной справки, выданной Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, подтверждающей начисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ РФ (ГУ) в Савинском муниципальном районе Ивановской области произвести расчет трудовой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанного в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с момента достижения пенсионного возраста.
Иск мотивирован тем, что у истца возникло право на назначение трудовой пенсии по старости. В УПФ РФ ( ГУ) в Савинском муниципальном районе она была ознакомлена с перечнем необходимых для назначения пенсии документов. Истцу было отказано в приеме справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в расчетных ведомостях, подтверждающих начисление заработной платы, неверно указано имя и отчество истца, указаны только инициалы «Герасимова Е.Н.». В данные периоды истец работала в МП «Молочный завод «Савинский», о чем имеется запись в трудовой книжке. Внести исправления в расчетные ведомости не представляется возможным, поскольку данного предприятия в настоящее время не существует. Истец просит установить факт принадлежности ей архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнения к ней от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающих периоды её работы и начисление заработной платы.
В судебном заседании истец Герасимова Е.В. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Савинском муниципальном районе Ивановской области по доверенности Шиганова И.А., в суде не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. обратилась в Пенсионный фонд, с ДД.ММ.ГГГГ у неё возникло право на пенсию. В отзыве на исковое заявление (л.д.25-26)указано, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. обратилась в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по старости, предоставила справки о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на Молочном заводе «Савинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на Молочный заводе «Савинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проведении правовой оценки предоставленных документов было установлено, в расчетных ведомостях значится Герасимова Е.Н. Поскольку предприятие Молочном заводе «Савинский» ликвидировано, отсутствует возможность уточнения анкетных данных работника путем внесения изменений в расчетные ведомости.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Герасимовой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом исследована трудовая книжка на имя Герасимовой (Даниловой) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.12-14) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. принята на работу в Савинский молокозавод филиал Ивановского комбината изготовителем кисломолочной продукции, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность аппаратчика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ Савинский молокозавод исключен из состава Ивановского комбината, ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. уволена по собственному желанию.
В свидетельстве о рождении истца (л.д.10), свидетельстве о заключении брака (л.д.11), дипломе (л.д.11), паспорте на имя Герасимовой Е.В. (л.д.16), страховом свидетельстве (л.д.10), полисе обязательного медицинского страхования (л.д.15) указана Герасимова Е. В. (до брака Данилова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к ней от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, выданных Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, подтверждающей начисление заработной платы на Савинском МП «Молочный завод «Савинский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях значится Герасимова Е.Н., Герасимова Е.В. Другие работники с указанной фамилией и инициалами не значатся (л.д.17, 18).
Согласно архивной справке№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района <адрес>, подтверждающей начисление заработной платы на Савинском МП «Молочный завод «Савинский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в расчетных ведомостях значится Герасимова Е.В. Другие работники с указанной фамилией и инициалами не значатся (л.д.19).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), имеются сведения о ликвидации Савинского муниципального предприятия Молочный завод «Савинский» по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пенсионного дела (л.д.29-38) следует, что Герасимова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии.
Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Молочном заводе «Савинский» начальником производства, затем старшим мастером. Герасимова Е.В. несколько лет работала на предприятии аппаратчиком, других работников с такой фамилией на предприятии не было.
Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что она работала на Молочном заводе «Савинский» мастером, работала на данном предприятии 30 лет, Герасимова Е.В. несколько лет работала в её смене аппаратчиком, других работников с такой фамилией на предприятии не было.
Таким образом, судом установлено, что другого работника на указанном предприятии с фамилией «Герасимова» именем «Елена» и отчеством «Владимировна» не было. Доказательства обратного отсутствуют. У суда не возникает сомнений, что в расчётных ведомостях, на основании которых выданы архивные справки за указанный период, допущены ошибки при написании имени и отчества Герасимовой Е.В., её имя и отчество указаны неполностью.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных Архивным отделом Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, истцу Герасимовой Е. В.. Установление факта принадлежности архивных справок имеет для Герасимовой Е.В. юридическое значение, поскольку влияет на её имущественные права. Внести исправления в расчётные ведомости, на основании которых выданы архивные справки, не представляется возможным.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"(действующего с 01.01.2015 г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты> лет, УПФ РФ (ГУ) в Савинском муниципальном районе Ивановской области обязано произвести расчет трудовой пенсии по старости с учетом размера заработной платы, указанного в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с момента достижения пенсионного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №- ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, №, № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2016 ░.