Решение по делу № 33-15330/2016 от 01.06.2016

Судья: Чернушевич М.Ю. дело № 33-15330/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.

судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года апелляционную жалобу

СНТ «Северное» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2016 года по гражданскому делу по иску

Щеголь В. И., Тарасовой В. Н., Черных Г. С., Радбиль Л. Н. к ПАО «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») о понуждении к заключению договора энергоснабжения, СНТ (СПО) «Северное» об обязании выдать документы,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя ПАО «Мосэнергосбыт» - Владимировой Н.В., представителя СНТ «Северное» - Дудко Е.В., судебная коллегия

установила:

Щеголь В.И., Тарасова В.Н., Черных Г.С., Радбиль Л.Н. обратились в суд с иском об обязании СНТ «Северное» предоставить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения (электроснабжения) истцов с ПАО «Мосэнергосбыт», а именно: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении, акт о выполнении технических условий, об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» заключить с ними договоры энергоснабжения (электроснабжения) домов, принадлежащих истцам на праве собственности.

В обоснование требований ссылались на то, что являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных на территории СНТ «Северное», находящегося по адресу: <данные изъяты>, а именно: Щеголь В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> и жилой дом, расположенный на нем, Тарасовой В.Н. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, Черных Г.С. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, Радбиль Л.Н. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, при этом не являются членами СНТ «Северное».

Истцы обращались к ПАО «Мосэнергосбыт», как ресурсоснабжающей организации, с заявлениями на заключение с ними прямых договоров энергоснабжения, однако им было отказано по тем основаниям, что необходимо представить полный комплект документов в целях определения объема мощности, пределов ответственности, доли потерь электроэнергии в сетях СНТ «Северное».

Считают, что, являясь добросовестными плательщиками потребляемой электроэнергии, имеют право на заключение указанных прямых договоров.

Кроме того, также оспаривают бездействие СНТ «Северное», поскольку истцам на их заявления о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта о технологическом присоединении, акта о выполнении технических условий не даны письменные ответы, акты не предоставлены, в связи с чем, просят предоставить им указанные документы для возможности выполнить требования, предъявляемые ПАО «Мосэнергосбыт», в целях заключения прямых договоров энергоснабжения.

В судебном заседании истцы и их представители, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказались от исковых требований в части обязания СНТ «Северное» предоставить акт о выполнении технических условий. Отказ от иска в данной части принят судом.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истцов со своей стороны, указав, что для заключения договоров энергоснабжения им необходимо представить документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электросетям, расположенным на территории садового товарищества.

Представители ответчика СНТ «Северное» в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на невозможность заключения с истцами, не являющимися членами садового товарищества, договоров энергоснабжения ввиду отсутствия оснований для пользования истцами линий электроснабжения, расположенных на территории садового товарищества и относящихся к общему имуществу членов садового товарищества, кроме того, технологическое подключение земельных участков истцом к электросетям произведено с нарушением существующих норм и правил.

Представитель третьего лица Администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2016 года исковые требования удовлетворены в части обязания СНТ «Северное» предоставить истцам документы, а именно: акт разграничения балансовой принадлежности с указанием мощности потребляемой электроэнергии и акты о технологическом присоединении в виде схемы технологического присоединения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Северное» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных на территории СНТ «Северное», находящегося по адресу: <данные изъяты>, а именно: Щеголь В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> и жилой дом, расположенный на нем, Тарасовой В.Н. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, Черных Г.С. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, Радбиль Л.Н. – земельный участок <данные изъяты> и жилой <данные изъяты>, при этом не являются членами СНТ «Северное».

Членами СНТ «Северное» истцы не являются. На территории СНТ «Северное» расположены электрически сети, которые принадлежат на праве собственности садовому товариществу.

В целях обеспечения владельцев земельных участков, расположенных на территории СНТ «Северное», электроэнергией <данные изъяты> между СНТ «Северное» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договора энергоснабжения <данные изъяты>, по условиям которого общество, как гарантирующий поставщик, обязалось осуществлять поставку электроэнергию и урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения садового товарищества, как абонента. Точка поставки электроэнергии определена сторонами договора в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и СНТ «Северное», являющемся неотъемлемой частью договора энергоснабжения, и установлена на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между в/ч 38551 и СНТ «Северное».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Истцами не приведены ссылки на нормы права, предусматривающие право заявителей понудить сетевую организацию к подписанию прямых договоров энергоснабжения при несоблюдении требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривающих возможность заключения договоров энергоснабжения при предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, в ПАО «Мосэнергосбыт» представлены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к понуждению ПАО «Мосэнергосбыт» заключить с истцами прямые договоры энергоснабжения.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об обязании СНТ «Северное» предоставить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения (электроснабжения), а именно: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт о технологическом присоединении, истцы ссылаются на бездействие СНТ «Северное», ввиду не предоставления указанных документов.

Удовлетворяя в данной части исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактически земельные участки истцов технологически присоединены к электросетям, расположенным на территории СНТ «Северное», и садовое товарищество имеет возможность составить и выдать истцам указанные документы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Действительно, согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Электрические сети, расположенные на территории садоводческого товарищества, принадлежат СНТ «Северное». С использованием данных электрических сетей осуществляется поставка электрической энергии ее потребителям.

Энергопринимающие устройства домовладений Щеголь В.И., Тарасовой В.Н., Черных Г.С., Радбиль Л.Н. также были технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Северное». При этом акты технологического присоединения к указанным сетям не составлялись и соответственно не представлялись Щеголь В.И., Тарасовой В.Н., Черных Г.С., Радбиль Л.Н. при обращении последних к ПАО «Мосэнергосбыт» о заключении с ними договоров энергоснабжения.

В то же время, согласно абзацу 1 пункта 40 Правил <данные изъяты> допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Кроме того, абзацем 3 данного пункта предусмотрено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 данных Правил.

Из материалов дела следует, что соглашение с СНТ «Северное» о выделении Щеголь В.И., Тарасовой В.Н., Черных Г.С., Радбиль Л.Н. мощности с использованием общего имущества (электросетей) отсутствует, документов, свидетельствующих об обращении Щеголь В.И., Тарасовой В.Н., Черных Г.С., Радбиль Л.Н. по указанным вопросам в СНТ «Северное», в чем им было отказано, не представлено.

Кроме того, поскольку точка поставки электроэнергии в СНТ «Северное» установлена на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между в/ч 38551 и СНТ «Северное», то необходимо согласование по вопросу использования имущества с в/ч 38551, либо ее правопреемником.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что сетевая организация в данном случае не установлена, сведениями о принадлежности энергосетей ответчик не располагает, СНТ «Северное» не могло предоставить испрашиваемые истцами документы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обязании СНТ «Северное» предоставить истцам документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, не основан на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Щеголь В. И., Тарасовой В. Н., Черных Г. С., Радбиль Л. Н. к ПАО «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») о понуждении к заключению договора энергоснабжения, СНТ (СПО) «Северное» об обязании выдать документы - отказать.

Председательствующий

Судьи: