Решение от 12.07.2024 по делу № 1-377/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-377/2024

22RS0015-01-2024-002212-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Волкова А.И.,

подсудимого Кокоры В.В.,

защитника Гладышева Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Кокоры Владислава Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокора В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 18-00 часов у Кокоры В.В., находящегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14,17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кокора В.В., ДАТА не позднее 18 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сотового телефона марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма.

После чего, Кокора В.В. с помощью сотового телефона марки <данные изъяты> перевел посредством мобильного приложения <данные изъяты> на счет неустановленного владельца денежные средства в размере 17302 рубля, тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокора В.В., ДАТА не позднее 11 часов 00 минут проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> на участок местности расположенный на территории АДРЕС с географическими координатами НОМЕР, где забрал из «закладки» заказанный и приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма, таким образом, незаконно приобретя его. После чего Кокора В.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> выдвинулся в сторону АДРЕС края, при этом в указанный период времени стал незаконно хранить при себе и в вышеуказанном автомобиле приобретенное им наркотическое средство для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА не позднее 11-00 часов Кокора В.В. был задержан сотрудниками ОСРДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС на АДРЕС

    В период времени с 12 часов 15 минут до 13-00 часов ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на <данные изъяты> на территории АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Кокорой В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Кокора В.В. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.

Кроме того, ДАТА не позднее 11-00 часов у Кокоры В.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 25.02.2022, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 11-00 часов Кокора В.В., умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, начав движение от неустановленного участка местности.

ДАТА не позднее 11-00 часов на АДРЕС, инспектором ОСРДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Кокора В.В., ДАТА в 11 часов 40 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

ДАТА в 12 часов 12 минут Кокора В.В., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения <данные изъяты> состояние опьянения у Кокоры В.В. установлено не было.

При наличии достаточных оснований полагать, что Кокора В.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДАТА в 12 часов 18 минут Кокора В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОСРДПС ГИБДД ГУМВД России по АДРЕС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

Подсудимый Кокора В.В. в судебном заседании первоначально признал частично, указал о том, что признает вину в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признает. ДАТА он решил употребить наркотическое средство канабиоидного типа посредством мобильного приложения <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> совершил покупку наркотического средства, после чего ему на мобильный телефон поступили фотография места-закладки, а также географические координаты места. Точную стоимость наркотического средства не помнит. Возможно, он заплатил за него 13 или 17 000 рублей. ДАТА в утреннее время поехал за данной закладкой предварительного созвонившись со своим другом В. и попросил его съездить вместе с ним, однако о подробностях ему ничего не рассказывал. С В. они поехали по федеральной дороге в сторону АДРЕС, не доезжая АДРЕС где оставил машину, в которой остался В., а сам пошел за закладкой с наркотическим средством, после чего возвратился к машине, сел в нее и поехал обратно. При выезде из садоводства часов в 11-00 этого же дня он увидел автомобиль сотрудников ДПС. На автозаправке к нему подъехали сотрудники ДПС, обратились к нему с вопросом о наличии запрещенных и ограниченных в гражданском обороте веществ и предметов, на что указал об их отсутствие. Сотрудник полиции указал на то, что будет произведен осмотр автомобиля и попросили отойти его в сторону. В ходе осмотра сотрудниками был обнаружен сверток в салоне автомобиля между передними свертками, в связи с чем в последующем на него были надеты наручники и вызвана следственно-оперативная группа. В. стоял на улице у машины. До приезда следователя в машине никого не было. В присутствии двух понятых сотрудниками был произведен осмотра машины, было зафиксировано местонахождение свертка, также были произведены смывы с кистей рук у него и его товарища. Из машины были изъяты 4 сотовых телефона, два из которых были разбитыми в нерабочем состоянии, один из которых принадлежит ему и один В., после они были доставлены в отдел, где дал показания и объяснения. Автомобиль зарегистрирован и принадлежит ему, однако, был приобретен на денежные средства <данные изъяты> в ДАТА за <данные изъяты> рублей. В течение 5 лет из его заработной платы производились удержания в счет погашения долга. Автомобилем на протяжении всего периода времени с ДАТА пользовался только он, проводил техническое обслуживание автомобиля. В настоящее время автомобиль находится в залоге у одной из микрокредитных организаций, которая была поставлена им в известность о том, что автомобиль арестован. При задержании сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, однако он отказался, так как за несколько дней до этого употребил наркотическое средство путем курения, в связи с чем подумал о том, что это может повлиять на результат. Ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем ему был назначен административный штраф и он был лишен права управления транспортным средством. Во время осмотра автомобиля давления на него не оказывалось никем из сотрудников, однако, при составлении протокола устранения от транспортного средства, ему не были разъяснены примечания к ст. 264.1 УК РФ.

Впоследствии подсудимый Кокора В.В. вину признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений. Относительно предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ указал на то, что ранее был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами, однако, о дальнейших последствиях не задумался. Административное правонарушение, за совершение которого он был лишен права управления транспортным средством, он совершил на этом же автомобиле. Относительно предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ уточняет, что им был приобретено наркотическое средство – марихуана весом 10 грамм, однако, после изъятия наркотик был высушен и взвешен, в связи с чем при его высушивании вес уменьшается. После того, как обнаружил закладку с наркотиком, он его поднял, но упаковку не вскрывал.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. в ходе предварительного расследования, согласно которым она ранее состояла в должности ст.следователя СО ОМВД России по АДРЕС. ДАТА она находилась на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС был обнаружен сверток с неизвестным веществом на АДРЕС После чего, она в составе следственно-оперативной группы выдвинулась на указанное место. По прибытии на <данные изъяты> на АДРЕС, она увидела автомобиль сотрудников ДПС, а также автомобиль марки <данные изъяты> В присутствии двух понятых ею был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены: сверток с изолентой синего цвета, 4 сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы в индивидуальную упаковку каждый и опечатаны. Перед проведением осмотра понятым разъяснялись их процессуальные права и обязанности. Сверток и телефоны были обнаружены в бардачке между передними сидениями. Задержанный Кокора В.В.пояснил то, что сверток ему принадлежит. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Замечаний к протоколу осмотра не поступало. В дальнейшем у Кокоры В.В. и В. были произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. После этого ею вслух был зачитан протокол осмотра места происшествия. От участвующих лиц дополнений и уточнений не поступило. После этого участвующие лица расписались в протоколе. (л.д.36-40 т.1).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Р. в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА около 12-10 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля на <данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно о том, что задержан мужчина с веществом неизвестного происхождения, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия. При осмотре также принимал участие второй понятой – мужчина, которого он ранее не знал. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. На территории <данные изъяты> находился автомобиль <данные изъяты> Со слов следователя стало известно о задержании двух мужчин – Кокора и В.. В ходе осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены: сверток с изолентой синего цвета с неизвестным веществом, 4 мобильных телефона, которые были изъяты, упакованы в индивидуальную упаковку и печатаны. После в их присутствии были произведены смывы с кистей рук Кокоры и В., изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию следственных действий были составлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Замечаний к указанным документам не поступало, так как в них все соответствовало действительности. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении Кокора В.В. или В. не было. (л.д.41-45 т.1).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УК РФ свидетеля В. в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА его друг Кокора попросил его съездить вместе с ним по делам, при этом подробности он не расспрашивал у него. На автомобиле Кокоры – марка <данные изъяты> они поехали в сторону АДРЕС по АДРЕС Он не знает, где именно Кокора остановился, вышел из машины, при этом попросил его подождать его. При этом он сидел в машине и не выходил из него. Минут через 30 Кокора вернулся, что-то в подлокотник между сидениями, но что именно не видел. Содержимое бардачка между сидениями в машине Кокоры ему не известно. После они поехали обратно в сторону АДРЕС по дороге АДРЕС где на АДРЕС к ним подошли сотрудники полиции, Кокора вышел из автомобиля и о чем-то с ними разговаривал. После чего к нему подошел сотрудник ДПС, попросил его выйти из автомобиля, осмотрел его. После чего сотрудники полиции осмотрели автомобиль, ему сказали отойти от автомобиля, Кокору сотрудники полиции отвели в служебный автомобиль. После этого приехали сотрудники полиции, после чего были приглашены 2 понятых и совместно с Кокорой В.В. и им был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле <данные изъяты> был обнаружен сверток синей изоленты, а также 4 сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кокора ему ничего не пояснял о содержимом данного свертка. Также ему и Кокоре были произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, которые были также упакованы и опечатаны. По окончанию следственных действий были составлены протоколы, с которыми все присутствующие были ознакомлены. В данных протоколах все соответствовало действительности, в связи с чем замечаний принесено никем не было. После чего он и Кокора были доставлены в отделение полиции для дачи объяснения. О том, что Кокора В.В. приобретал наркотическое средство, он до этого не знал. При этом на его смывах были обнаружены следы наркотического средства, так как накануне он, находясь у себя дома, употребил наркотическое средство путем курения. Совместно с Кокора В.В. он наркотических средств не употреблял. О том, что Кокора В.В. поехал за наркотическим средством он не знал. О том, что он приобрел наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции». (л.д.48-52 т.1).

Показаниями свидетеля З. в суде о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС. В ДАТА находился на дежурстве, когда им и сотрудником полиции С. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Кокоры, который заметно нервничал, водительского удостоверения при себе не имел, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. На его вопрос Кокора пояснил о том, что у него отсутствуют запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и вещества. При визуальном осмотре салона автомобиля был обнаружен сверток с изолентой синего цвета. В дальнейшем Кокора пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты> или марихуана, которое он лично приобрел в мобильном приложении <данные изъяты> для личного употребления. В салоне автомобиля также была лопата, с помощью которой он искал закладку. Ввиду обнаружения наркотического средства. К Кокоре были применены наручники и вызвана следственно-оперативная группа. Так как у Кокоры были характерные признаки для опьянения, он был отстранен от права управления транспортным средством. В дальнейшем ему было предложено в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, в связи с чем Кокоре было предложено проследовать в медицинскую организацию для прохождение медицинского освидетельствования для установления опьянения, так как у задержанного имелись характерные признаки для опьянения: он нервничал, постоянно оглядывался, тряслись руки, покрасневшие кожные покровы на лице, но он отказался, в связи с чем был составлен рапорт. По прибытию следственно-оперативной группы было изъято наркотическое средство, которое в салоне автомобиля между передними сидениями в подлокотнике. Кокора пояснял, что наркотик ему принадлежит, так как он употребляет наркотические средства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, в связи с чем ДАТА около 11-00 часов совместно с инспектором ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С. находились на АДРЕС, когда, в целях проверки документов, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ранее неизвестного ему гражданина. Также на заднем сидении находился еще один ранее незнакомый ему мужчина. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, представился, попросил предоставить водительское удостоверение, в ходе проверки личностей задержанных было установлены их фамилии - В. и Кокора, при этом последний заметно нервничал. В связи с этим, им Кокора В.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. Кокора В.В. пояснил, что ничего не имеет. В дальнейшем, в ходе визуального осмотра салона автомобиля он увидел в бардачке между передними сидениями находится сверток с синей изолентой. Кокора В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «конопля». После этого в отношении гр. Кокора В.В. были применены средства ограничения подвижности «наручники», вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы в автомобиле Кокоры и рядом с ним никого не было. Кроме того у Кокоры В.В. были характерные признаки для опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ими было принято решение об отстранении гр. Кокоры В.В. от управления транспортным средством. До приезда следственно-оперативной группы Кокора В.В. находился в служебном автомобиле, где в отношении него был составлен протокол об его отстранении от управления транспортного средства. Кокора В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом отстранения от транспортного средства Кокора был ознакомлен, в нем все соответствовало действительности. При этом Кокора согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения <данные изъяты> однако по результатам освидетельствования состояние опьянения у Кокоры выявлено не было, о чем был составлен акт, с которым Кокора был также ознакомлен. Так как у задержанного имелись явные признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, однако, последний отказался, в связи с чем был составлен рапорт. Также было установлено, что ДАТА Кокора был лишен права управления транспортными средствами постановлением и.о. мирового судьи судебного района № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка, так как он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев. При этом на задержанного никем из сотрудников полиции давления и каких-либо воздействия не оказывал.

По прибытию следственно-оперативной группой был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в присутствии которых из автомобиля были изъяты: сверок с изолентой синего цвета и 4 мобильных телефона, которые были упакованы в индивидуальную упаковку каждый и опечатаны. Кокора пояснил о том, что сверток принадлежит ему, а также то, что в нем находится наркотическое средство конопля. После чего В. и Кокоре были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все присутствующие поставили свои подписи. После чего Кокора и В. были доставлены в отделение полиции ОМВД по АДРЕС для дач объяснения. (л.д.26-30 т.1).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил, указал на то, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше.

Показаниями свидетеля С. в суде о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС. ДАТА на автодороге <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением гражданина Кокоры. Со слов Кокоры было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Кокора указал на их отсутствие. Вместе с тем имелась оперативная информация у сотрудников о том, что в этом районе очень часто замечены граждане с закладками наркотических средств, в связи с чем многие автомобили они останавливают и досматривают. В ходе визуального осмотра салона автомобиля между передними сияниями в подлокотнике был обнаружен сверток с изолентой синего цвета. Кокора пояснил, что в свертке наркотическое вещество <данные изъяты> или марихуана. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено то, что гражданин Кокора лишен права управления транспортными средствами, он также был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение с помощью <данные изъяты> Результат освидетельствования был отрицательным, в связи с чем ему было предложено проследовать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, так как у него имелись характерные признаки для опьянения: изменение покровов лица, нарушение речи (заговаривался), заметно нервничал, но он отказался, в связи с чем был оставлен рапорт. Кокора пояснил, что он употребляет наркотические вещества, в связи с чем отказался от медицинского освидетельствования. Процедура нарушена не была. При ее проведении осуществлюсь видеозапись. Помимо задержанного в автомобиле был еще один парень. Когда Кокора выходил из машины, то мы сразу увидели сверток, который лежал между передними сидениями. Заранее не были осведомлены о противоправной деятельности Кокоры. Задержанный сразу пояснил, что сверток ему принадлежит. Также к задержанному применялись спецсредства – наручники до приезда следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля К. положительно охарактеризовавшего своего сына – Кокору В.В., как ответственного работника, а также заботливого сына и отца. Автомобиль, в отношении которого решается вопрос при рассмотрении уголовного дела, был приобретен с целью обеспечения возможности общения сына с его дочерью, которая проживает на территории АДРЕС. Сын часто привозил дочь на выходные. В настоящее время без автомобиля это затруднительно. Не замечал за сыном употребление наркотических средств и нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. В фирме были проведены профилактические мероприятия, в связи с произошедшими событиями. Считает, что произошло все из-за нервного срыва в ДАТА и в ДАТА, так как он тогда тоже находился «не в понятном для него состоянии», разговаривал на повышенных тонах.

Кроме того по вина подсудимого Кокоры В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - АДРЕС в ходе которого обнаружено и изъято вещество неизвестного происхождения. (л.д.10-15 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА - вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма, упакованного в полимерный пакет НОМЕР. (согласно экспертизы в ходе исследования от вещества израсходовано 0,1 грамма вещества). (л.д.97-99 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА - ватного тампона со смывами с рук Кокора В.В., ватного тампона со смывами с рук В., контрольного ватного тампона, контрольного ватного тампона, упакованного в полимерный пакет НОМЕР. (л.д.102-105 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА - мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Кокоре В.В., в ходе которого установлено, что ДАТА Кокора В.В., через мобильное приложение <данные изъяты> приобрел в чате с названием <данные изъяты> наркотическое средства <данные изъяты> массой 10 гр, переведя на счет НОМЕР денежные средства в сумме 17302 рубля. (л.д.108-122 т.1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы составила. (л.д.130-133 т.1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 1,2, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 3, 4, наркотических средств не обнаружено. (л.д.137-140 т.1)

Также вина подсудимого Кокора В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается:

- протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, составленный в 11 часов 40 минут, согласно которому, ДАТА в 11 час 00 минут Кокора В.В. отстранен от управления автомобилем марки АДРЕС, АДРЕС. (л.д.148 т.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, согласно которому ДАТА в 12 часов 12 минуты Кокора В.В., находясь в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – <данные изъяты> согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.149-151 т.1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА, согласно которому ДАТА в 12 часов 18 минуты Кокора В.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.152 т.1);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Центрального судебного района АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, согласно которого Кокора В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.185-186 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов): копией паспорта транспортного средства АДРЕС. (л.д.234-237 т.1);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у Кокоры В.В. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 37 902212 от ДАТА, договор залога №БР000001744, акт приема-передачи автомобиля. (л.д.241-244 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) - свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА, договора залога НОМЕР, акта приема-передачи автомобиля. (л.д.245-249 т.1);

- постановление о производстве выемки и протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля С. изъят DVD-диск с записью событий от ДАТА. (л.д.1-4 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) - DVD-диска с записью событий от ДАТА. (л.д.5-10 т.2);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой на территории специализированной стоянки <данные изъяты> по адресу: АДРЕС изъят автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.224-227 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) - автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена и изъята копия паспорта транспортного средства АДРЕС. (л.д.228-232 т.1);

Иными исследованными доказательствами не подтверждают и не опровергают вину Кокоры В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Кокоры В.В. по:

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полагает, что вина подсудимого Кокоры В.В. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый Кокора В.В. вину признал полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кокора В.В. совершил инкриминируемые ему преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных по делу доказательств, в том числе заключения судебной химической экспертизы, которым установлен вид и размер изъятого у подсудимого Кокоры В.В. наркотического средства. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Кокоры В.В. наркотического средства, относится к значительному размеру.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Кокорой В.В., с учетом исследованных доказательств, судом установлен не был, так как сотрудниками ДПС предлагалось выдать ему запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний указал об их отсутствие. Кроме того сотрудниками ДПС был обнаружен сверток с наркотическим веществом в ходе визуального осмотра салона автомобиля, то есть наркотическое средство было обнаружено в условиях очевидности, что исключает сам по себе факт добровольной выдачи наркотического средства.

Кроме того у подсудимого Кокоры В.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Оспаривание подсудимым Кокора В.В. факта нахождения в состоянии опьянения опровергается, как показаниями свидетелей З., С., чьи показания являются последовательными. Согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности названных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает. Факт отказа подсудимого Кокоры В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии опьянения в медицинской организации, как и освидетельствование подсудимого на месте сотрудниками полиции с применением специального устройства Алкотестора, показавшего отрицательный результат, не свидетельствую об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как и не разъяснения сотрудниками ДПС примечания к ст. 264 УК РФ.

Факт управления Кокорой В.В. транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ДПС при проведении исследования на состояние опьянения на месте задержания с использованием специального устройства <данные изъяты> суд не усматривает. Сотрудниками ДПС проведена процедура освидетельствования на месте в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Кроме того все протоколы и акты были составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона.

Внесение уточнений или повторное распечатывание чека исследования, протокола отстранения от управления транспортным средством, на что обращал внимание подсудимый при рассмотрении уголовного дела, не влияет в целом на законность и обоснованность проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте происшествия в автомобиле сотрудников полиции, процедура проведения которого также была зафиксирована видеозаписью. Кроме того отказ подсудимого Кокоры В.В. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации подтверждается видеозаписью, подлинность которой как и не оспаривается самим подсудимым, так и не вызывает сомнения у суда, в связи с чем учитывается судом, как доказательство по делу.

Процессуальные права Кокоре В.В. при его задержании были разъяснены, что также подтверждается видеозаписью и иными исследованными судом доказательствами. задержании.

Суд считает, что Кокора В.В. совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д.22-23 т.2).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимый Кокора В.В. характеризуется по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы, следует, что Кокора В.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя, так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. Пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в настоящее время в лечении не нуждается. (л.д.27-28 т.2).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Кокоры В.В. по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания Кокоры В.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствуют сообщение сведений о месте приобретения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание посильной помощи родным, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что на момент совершения преступлений, он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кокоре В.В., не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Кокорой В.В., относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Кокоре В.В. по обоим преступлениям в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Кокоры В.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый Кокора В.В. не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Кокоре В.В. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Под стражей по уголовному делу Кокора В.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом:

Из постановления о выделении материалов в отдельное производство от ДАТА и постановления о возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что по факту незаконного сбыта наркотических средств Кокоре В.В. в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР. Окончательное процессуальное решение по нему не принято, в связи с чем наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,4 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР, необходимо передать в следственный отдел ОМВД России по АДРЕС, в производстве которого находится выделенное уголовное дело НОМЕР.

Кроме того, согласно положениям п.«д, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ транспортное средство и мобильный телефон, принадлежащие обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

По смыслу данной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

В судебном заседании Кокора В.В. пояснил, что транспортное средство и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежат ему, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, посредством сотового телефона им было приобретено наркотическое средство в одном из мобильных приложений, интернет-магазине, а после н принадлежащем ему автомобиле он проследовал к месту закладки, забрал её ие возвращаясь обратно был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, транспортное средство марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> на основании п.«д, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство и мобильный телефон использовались Кокорой В.В. при совершении преступления.

Доводы защиты и самого подсудимого о том, что автомобиль подсудимому был приобретен его отцом и передано в пользование противоречит установленным в суде обстоятельствам и документам. Согласно которым автомобилем пользовался исключительно подсудимый Кокора В.В наличие договора залога не свидетельствует о том, что подсудимый не пользовался данным автомобилем. Кроме того сам по себе договор залога не свидетельствует о том, что банк в залоге у которого находится автомобиль является собственником данного автомобиля и не препятствует его конфискации. Кроме того, сама по себе конфискация по приговору суда залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости.

Представленная защитником расписка о приобретении автомобиля отцом подсудимого судом расценена критически ввиду её ненадлежащего заверения, а также не установления источника её происхождения.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1892 рубля 90 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих его трудоустройству. Коме того суду не представлено сведений о материальной несостоятельности подсудимого Кокоры В.В.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ - 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1892 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 8,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░, ░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2024░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░