Решение по делу № 11-21/2017 от 14.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-21/17 по иску Каторжного Михаила Александровича к индивидуальном предпринимателю Холодилову Александру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, определенной по день вынесения судебного решения, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Холодилова Александра Николаевича на решение исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 02.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каторжный М.А. обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, определенной по день вынесения судебного решения, денежной компенсации морального вреда, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомагазине «Магнит» в г. Усть-Куте купил автозапчасти – комплект наконечников рулевых тяг стоимостью 1 500 рублей и комплект поперечных рычагов стоимостью 11 500 рублей к автомобилю «Ниссан Х-трейл» на общую сумму 13 000 рублей. Перед установкой поперечных рычагов обнаружил несоответствие заводской комплектности данных рычагов. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой о возврате уплаченной за товар суммы, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику. В нарушение требований ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, продавец не вернул уплаченную за товар сумму в размере 10 999 рублей. Однако ответчик требования проигнорировал, нарушив тем самым Закон РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец Каторжный М.А. просил суд расторгнуть договор купли-продажи комплекта поперечных рычагов, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 11 500 рублей, неустойку в сумме, определенной законом на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Решением и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Каторжного М.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ИП Холодилов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения судебного спора, неверно применил нормы материального права, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. По указанным основаниям ИП Холодилов А.Н. просил решение мирового судьи отменить.

При апелляционном рассмотрении дела истец Каторжный М.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Холодилов А.Н. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Каторжным М.А. исковых требований в полном объеме.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из приведенных положений закона следует, что потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар подходящих для истца параметров у продавца отсутствует, в связи с чем, он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

При разрешении спора по существу, суд первой инстанции правильно установил, что истец воспользовался своим правом на возврат оплаченных за товар денежных средств, а ответчик свою обязанность возвратить Каторжному М.А. денежные средства не выполнил, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере 11 500 рублей.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 23 указанного Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 указанного Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеизложенное, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Холодилова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья