Решение по делу № 10-4/2014 от 25.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене приговора и прекращении уголовного дела

г. Павловский Посад 10 апреля 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

потерпевшей и частного обвинителя Титовой Р.Ю.,

подсудимого Потапова С.В.,

подсудимой Потаповой А.А.,

защитника Лопина Д.А,

защитника Волченковой Н.В.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лопина Д.А. в защиту Потапова С.В. и Потаповой А.А. на приговор мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 26 февраля 2014 года по уголовному делу в отношении

Потапова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

Потаповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты1> гражданки <данные изъяты2>, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Потапов С.В. и Потапова А.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ, и ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Защитник осужденных, не согласившись с указанным приговором суда, подал на него апелляционную жалобу.

Однако, в ходе апелляционного слушания настоящего уголовного дела, от потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к., она примирилась с подсудимыми.

Остальные участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые впервые привлекаются к

уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой

тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного

дела соблюдены.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять решение об отмене приговора и прекращении дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Потапова С.В., осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ и Потаповой А.А., осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Приговор мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО в отношении Потапова С.В. и Потаповой А.А. от 26 февраля 2014 года, отменить, апелляционную жалобу защитника Лопина Д.А., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.