Решение по делу № 2-247/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 247 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Сафина С.Р.,

лица, в интересах которого обратился с заявлением прокурор Корткеросского района РК Подоровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

05 апреля 2012 года дело по заявлению:

Прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах Подоровой Г.М. к ООО «Лесник» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

установил:

Прокурор Корткеросского района Республики Коми в интересах гр. Подоровой Г.М. обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «Лесник»  о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5  лет,  мотивируя свое требование тем, что прокуратурой Корткеросского района РК в ООО «Лесник» была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ходе, которой было установлено, что работнику Подоровой Г.М. не полностью  выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста  1,5 лет, в связи, с чем Подорова Г.М. недополучила пособие в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. о данном факте Подоровой Г.М. стало известно 09.02.2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Корткеросского района Республики Коми Сафин С.Р. требование, заявленное в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Подоровой Г.М. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании лицо, в интересах которого обратился с заявлением прокурор Корткеросского района Республики Коми Подорова Г.М. поддержала требования прокурора, заявленное в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

            Представитель ответчика ООО «Лесник» был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания о чем свидетельствует его расписка о получении повестки, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 05.04.2012 года не явился, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки, не просил слушание дела отложить, в связи с чем мировой судья полагает возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

            Заслушав  участников процесса, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Трудового Кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

            Согласно трудовому договору  <НОМЕР> / 2011 от <ДАТА4> Подорова Г.М. принята на работу в ООО «Лесник» в качестве пекаря. Как следует из свидетельства о рождении ребенка Подорова Г.М. является матерью <ФИО1>. По приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на срок 468 календарных дней.

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от <ДАТА7> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 3, 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Подорова Г.М. с 01.10.2011 годаимеет право на  ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком  до достижения им возраста полутора лет как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за третьим ребенком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (п. 8).

В  соответствии со ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ, размер ежемесячного пособия (с учетом того, что Подорова Г.М. имеет право на получение минимального размера пособия по уходу за ребенком), которое должно было быть выплачено Подоровой ГМ., составляет согласно следующему  расчету:

За октябрь 2011 года - 5266 руб. 40 коп. в месяц  (из расчета 4388,67 руб. *1,2 районный коэффициент).

За ноябрь 2011 года - 5266 руб. 40 коп. в месяц (из расчета 4388,67 руб. * 1,2 (районный коэффициент).

За декабрь 2011 года —  5266 руб. 40 коп. в месяц (из расчета 4388,67 руб. * 1,2 (районный коэффициент).

  За январь 2012 года 5582 руб. 38 коп. в месяц (из расчета 4651,99 руб. * 1,2 (районный коэффициент).

Подорова Г.М. должна была получить за период с октября 2011 по январь 2012 пособие по уходу за ребенком в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Согласно платежным ведомостям <НОМЕР>, 27 ООО «Лесник» выплачено Подоровой Г.М. пособие в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Таким образом, Подорова Г.М. недополучила пособие в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

  В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства, следовательно, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

заявление прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесник» в пользу Подоровой Г.М. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и госпошлину в доход государства в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                          А.П. Баязова