Решение по делу № 2-1370/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016г. №2-1370

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Цибино» к Смолякову Р.Р о взыскании взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в размере 271315 руб. 91 коп., по членским взносам в размере 31770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28890 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6231 руб., расходов по получению выписки из ЕГРП в размере 600 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 146 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что ответчик является членом ДНП «Цибино» с ДД.ММ.ГГГГ. и собственником земельного участка № с К№ площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях», а также уставом ДНП «Цибино» ответчик обязан уплачивать членские и иные взносы. Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно ) в размере 271315 руб. 91 коп., по членским взносам 31770 руб., истцом начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28890 руб. 81 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, только в части членских взносов, пояснил, что обязательства по проведению коммуникаций до настоящего времени истцом не выполнены, считает никаких правовых оснований для взыскания взносов не имеется.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: примерно в <данные изъяты> по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес> (л.д.18).

Ответчик Смоляков Р.Р. является членом ДНП «Цибино» по настоящее время, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.98г. настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов. Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории РФ, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Целью деятельностью ДНП «Цибино», согласно Уставу ДНП является эксплуатация, освоение дачных земельных участков, входящих в единый дачный поселок. Таким образом, суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются указанным выше Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.98г.

В соответствии с абзацем 8 п.4 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания участка и бремя ответственности за нарушения законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения

В силу п.10 ст.21 вышеназванного закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 22 указанного выше Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится: контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Однако, по утверждению истца, ответчик в нарушение положений Федерального закона №66-ФЗ и Устава ДНП «Цибино» не оплачивает членские и целевые взносы, задолженность по которым ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет: по членским взносам составляет 271315 руб. 91 коп., по целевым взносам – 31770 руб.и указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Суд полагает возможным удовлетворить данные требования истца частично с учетом следующего.

Размер членского взноса был утвержден на общем собрании членов ДНП «Цибино» ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1410 руб. из расчета <данные изъяты> собственников, (л.д.10-12) на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные членские взносы на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 1680 руб., расчет представлен на л.д.7, указанные взносы ответчиком не оплачивались, что подтвердил в судебном заседании ответчик. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, поскольку ответчик как член ДНП обязан уплачивать членские взносы, установленные решением общего собрания ДНП.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос был установлен в размере 495 руб. 11 коп. и 469 руб. 80 коп. на возврат займа <данные изъяты>, в размере 1000 руб. на приобретение и установку шлагбаума с системой СКУД, приобретение и установку 4-х простых замков с защелкой для четырех входных зон. Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос составил 1351 руб., который был установлен для возврата займа <данные изъяты>», приобретение видеонаблюдения, доплату по установке шлагбаума, приобретение замков на входящие зоны (2,3,4), установку забору из сетки рабицы <данные изъяты> и площадки под мусорные контейнеры, приобретение 2-х мусорных контейнеров. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. целевой взнос составил 268000 руб., который был установлен на следующие нужды ДНП : электроснабжение, водоснабжение, газификация, покупка земельных участков под общее пользование (внутрипоселковые дороги и технические зоны), планировка территорий, обустройство подъездной дороги, строительство общего забора и строительство пункта охраны и въездных ворот, охраны поселка, инженерно-геологические изыскания.

Таким образом, размер целевых взносов был утвержден на указанных выше общих собраниях ДНП «Цибино», что предусмотрено Федеральным законом №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и Уставом ДНП, которые обязательны для исполнения всеми членами ДНП, в т.ч. и ответчиком. Решения общих собраний не оспорены, поэтому решения общих собраний в части оплаты установленных целевых и членских взносов подлежат исполнению. Размер задолженности, которая образовалась у ответчика, подтверждается расчетом (л.д.8) и составляет 271315 руб. 91 коп. Однако, суд принимает во внимание, что часть целевого взноса, который был определен для электроснабжения, газификации и т.д. в размере 25000 руб., ответчиком была уплачена по договору целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72), что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Суд считает возможным зачесть данную сумму из общего размера задолженности целевых взносов, поэтому ко взысканию подлежит сумма в размере 246315 руб. 91 коп.

Возражения ответчика о том, что истцом не проведены никакие коммуникации на территории ДНП, на строительство которых были установлены целевые взносы, суд принять во внимание не может, учитывая, что доводы ответчика убедительными и достоверными доказательствами не подтверждены. Кроме того, данный вопрос, если он имеет место, разрешается на общих собраниях ДНП при отчетах ревизионной комиссии и правления ДПН, в которых ответчик обязан принимать участие.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28890 руб. 81 коп., то суд находит данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При возникших между сторонами правоотношениях, суд считает нет оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ, истец не предоставлял ответчику денежные средства, а ответчик не удерживал чужие денежные средства. Поэтому в удовлетворении данных требований истца надлежит отказать.

Поскольку требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате выписки из ЕГРП суд также считает возможным удовлетворить частично в сумме 500 руб., по оплате госпошлины в сумме 5980 руб. 86 коп., по оплате почтовых расходов в размере 130 руб., т.е. в размере от суммы удовлетворенных требований, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.98г., ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Цибино» удовлетворить частично.

Взыскать со Смолякова Р.Р задолженность по оплате членских взносов в размере 31770 руб., целевых взносов в размере 246315 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5980 руб. 86 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 130 руб., а всего взыскать 284696 руб. 77 коп. руб. 77 коп.

В остальной части иска ДНП «Цибино» к Смолякову Р.Р о взыскании целевых взносов, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: