Решение по делу № 11-181/2017 от 02.03.2017

Дело № 11-181/2017                   25 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района

г.Архангельска Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Саблиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 8 «Наш Дом» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Юницыной Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 8 «Наш дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения, по которому постановлено:

«исковые требования Юницыной Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 8 «Наш дом» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК 8 «Наш дом» в пользу Юницыной Е. П. неосновательное обогащение в размере 11 656 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 3 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 466 руб. 00 коп., всего взыскать: 15 822 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 54 коп.

Исковые требования Юницыной Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Архангельск» оставить без удовлетворения»

установил:

Юницына Е. П. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «УК 8 «Наш дом» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> <адрес> <адрес> в городе Архангельске. До 01.03.2012 управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск». С 01.03.2012 управление домом осуществляет ООО «УК «Исток». ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» после 01.03.2012 продолжала начислять плату за коммунальные услуги, направлять счета об оплате. Всего за период с мая по декабрь 2012 года она излишне уплатила 11 656 руб. 54 коп. О переплате истец узнала 06.05.2015 из письма ООО «УК «Исток». Полагала, что эта сумма является неосновательным обогащением, просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать издержки за услуги по составлению искового заявления в размере 3700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 466 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО УК 8 «Наш дом». Также привлечено в качестве третьего лица ООО «УК «Исток».

Истец, ответчик ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО УК 8 «Наш дом» Жгулев B.C. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласен ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «УК 8 «Наш дом». Просит решение отменить. В апелляционной жалобе указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области и Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А05-13580/2013 установлено, что в спорный период, а именно с мая по декабрь 2012 года управление домом <адрес> фактически осуществлялось двумя управляющими компаниями - ООО УК 8 «Наш Дом» и ООО «УК «Исток». В указанный период обе компании выставляли счета на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, некоторые собственники производили оплату коммунальных услуг в ООО «УК «Исток». Вывод суда о том, что истец узнала о нарушенном праве только ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным. Истец знала о факте выставления квитанций обеими управляющими компаниями с мая 2012 года.

ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск», ООО УК 8 «Наш Дом», ООО «УК «Исток» о месте и времени проведения судебного заседания извещены, представителей не направили.

Юницына Е.П. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, истец является собственником <адрес> <адрес> <адрес> в городе Архангельске.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте https://www.reformagkh.ru, до 01.03.2012 управление указанным домом осуществляло ООО УК 8 «Наш Дом», с 01.03.2012 - ООО «УК «Исток».

Установлено, что истец за период с мая 2012 года по декабрь 2012 года оплатила ООО УК 8 «Наш Дом» коммунальные услуги в сумме 11 656 руб. 54 коп.

Как следует из сообщения Государственной жилищной инспекции Архангельской области, по обращению истца проведена проверка в отношении ООО УК 8 «Наш Дом». Довод истца об излишней уплате за коммунальные услуги в пользу указанного Общества, не подтвердился.

При этом из сообщения Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» следует, что денежные средства, поступившие от Юницыной Е.П. за содержание жилого помещения в период с мая по декабрь 2012 года, перечислены на расчетный счет ООО УК 8 «Наш Дом».

Мировой судья пришел к выводу, что спорные денежные средства были перечислены Обществу с ограниченной ответственностью УК 8 «Наш Дом», так как это подтверждается квитанциями об оплате, а также выпиской из лицевого счета.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Как предусмотрено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец уплатила спорные суммы за содержание и ремонт жилого помещения ООО УК 8 «Наш Дом», о том, что оплату она внесла не тому лицу, истец узнала, получив квитанцию ООО «Управляющая компания «Исток» за февраль 2015 года, а также из письма ООО «УК «Исток» от 06.05.2015. Оплата коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Исток» проведена истцом 17 марта 2015 года.

Следовательно, истец узнала о нарушении своего права не ранее указанной даты и срок исковой давности следует исчислять с 17.03.2015, как правильно указал мировой судья.

Достоверные и допустимые доказательства того, что срок исковой давности следует исчислять с иного дня, а также того, что истец должна была узнать о нарушенном праве раньше, ответчик, по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Разрешая дело и удовлетворяя требования истца, мировой судья руководствуясь ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования, заявленные к ООО УК 8 «Наш Дом» подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены постановленного мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ 8 «░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 «░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░