Решение по делу № 2-2518/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-2518/2024

37RS0005-01-2024-003670-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Сермуса Алексея Павловича к Сапожникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

28 октября 2024 года Сермус А.П. обратился в суд с иском к Сапожникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные овремени и месте рассмотрения дела, не явились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сапожников А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>,скончалсяДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена справка комитета Ивановской области ЗАГС.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Участником гражданского процесса может являться лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, если правоотношение допускает правопреемство (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Сапожников А.А. скончался до обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем, не обладал на момент возбуждения дела гражданской процессуальной правоспособностью, что исключает возможность производства по делу.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сермуса Алексея Павловича к Сапожникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Фищук