Решение от 12.02.2025 по делу № 1-49/2025 (1-1017/2024;) от 18.11.2024

УИД 35RS0001-01-2024-011226-56

производство № 1-49/2025 (№ 1-1017/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец                                                                                        12 февраля 2025 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    Председательствующего судьи    Ширяева А.Д.

    С участием государственных обвинителей          Хлопцевой Н.Н., Герасимовой Н.Н.

    Подсудимого    Сахарова А. М.

    Адвоката    Г. уд. № ордер №

    Потерпевшей     К.

    С участием помощника судьи                               Й.

    При секретаре    Ц.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахарова А. М., < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 24 декабря 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск, под стражу взят с 26 декабря 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сахаров А.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года около 01 часа 30 минут Сахаров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к калитке, открыл ее, прошел на территорию земельного участка <адрес>, затем прошел к дому, при помощи имеющихся у него пассатижей, разбил окно дома, и через окно незаконно проник в указанный дом, предназначенный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: электрическую дрель в корпусе зеленого цвета марки «Конаково Д850 ЭРУ» стоимостью 500 рублей; шуруповерт в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей; металлический электрический самовар стоимостью 1000 рублей; алюминиевый бак объемом 25 л стоимостью 300 рублей; два эмалированных бака объемом 30 л каждый стоимостью 100 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 200 рублей; железную кочергу для печи стоимостью 200 рублей; молоток стоимостью 150 рублей; пассатижи стоимостью 200 рублей; отвертки в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 400 рублей; набор сверл в количестве 7 штук стоимостью 500 рублей, после чего, Сахаров А.М., с помощью имеющегося при себе ножа, срезал и тайно похитил кабель длиной 17 метров стоимостью 113 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 921 рубль, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 8 371 рубль.

Подсудимый Сахаров А.М. вину в совершении преступления не признал, и показал, что вмененного ему преступления он не совершал, 23.09.2024 он пошел собирать металлолом. Он пособирал банки, нашел два прута, дошел до Болотного переулка, где стоят контейнеры, затем прошел на остановку Мясокомбината и в кустах увидел стоящий бак кофейного цвета, в котором лежала проводка, две дрели и мелкие медные провода, на остановке никого не было, взял найденное и пошел в скупку. Бак сдал, а остальное принес домой. Затем ему позвонил Н. и рассказал о случившемся. Дрели он отдал следователю, остальное у него ничего не спросили. В полиции следователь ему сказал, что это он совершил кражу у потерпевшей. Он сам сходил до потерпевшей, увидел разбитое стекло на домике. Он кражу не совершал, в дом не проникал, но ущерб потерпевшей готов возместить. На предварительном следствии он дал признательные показания в связи с оказанным на него следователем и оперативным сотрудником психологическим давлением. Явку с повинной он также написал под психологическим давлением, которую на данный момент не признает. Иск по всему объему он не признает, признает только в той части имущества, что он нашел.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Сахарова А.М. о том, что 23.09.2024 пошел прогуляться пешком без всякой на то цели. Он пошёл в сторону <адрес>. Т.к. он занимается сбором лома и цветных металлов, то носит с собой рюкзак, в котором имеются пассатижи, отвёртки и нож, для удобства разбора механизмов, в которых содержатся цветные металлы. Найденный лом и цветные металлы он сдает в пункты приёма. В основном собирает на помойках. Спустя какое-то время он оказался в районе Болотного переулка. Его внимание привлек <адрес>, т.к. показался ему нежилым. Участок дома огорожен металлическим забором, высотой около 2-х метров. Он решил попробовать открыть калитку и проникнуть на территорию дома, т.к. думал, что найдет там лом или цветные металлы. Калитка с помощью пассатижей и отвёртки легко открылась. Он осмотрел территорию вокруг дома, но не нашёл вещей и предметов, которые бы вызвали у него интерес. В какой-то момент он решил посмотреть, что находится в самом доме. К дому, под окно, он подставил предмет, который лежал на участке, залез на него, и пассатижами, которые находились при нем, разбил окно. Он залез в разбитое окно и стал осматривать дом на наличие интересующих его вещей. Было темно, но в свете уличного освещения в доме всё просматривалось. На столе он увидел электросамовар, взял его и спустил вниз на улицу, из окна, через которое проник в дом. Т.к. он торопился, потому что боялся, что скоро рассветает и его могут увидеть, всё дальнейшее помнит смутно. Где именно в доме находились остальные вещи, которые он взял – пояснить не может. Ещё его внимание привлекли 2 дрели, шуроповёрт и набор инструмента, которые он также из окна спустил на улицу. На стене в доме он увидел электропроводку, т.к. она была медная, он решил её похитить и оторвал от стены. Далее он проник на крыльцо дома, где увидел металлический бачок и 2 бидона из алюминия. Он открыл входную дверь на крыльцо, каким образом, уже пояснить не может, т.к. сильно спешил и вынес из дома бачок и бидоны. Он первым делом взял бидоны и бачок, в который положил самовар и шуруповёрт и отправился к пешеходному мосту через реку Серовку. Т.к. там было неприметное место, решил спрятать похищенные вещи туда, в кусты. Он накрыл все вещи листом из поликарбоната, который нашёл там же. Затем он взял бачок и отправился за остальными вещами, которые оставил у дома. Он благополучно унёс все остальные вещи и спрятал туда же, в кусты у пешеходного моста. Затем он положил в бачок две дрели, а электропровода положил в пакет, затем отправился к себе домой. Т.к. ему было тяжело и его могли заметить, то он решил спрятать часть похищенного в кустах, напротив автобусной остановки. После всего этого он отправился к себе домой и дома уснул. После того, как он проснулся, он отправился собирать банки из мусорных контейнеров. Он пошёл в сторону Болотного переулка, также собирал пивные банки и увидел бачок, который ранее спрятал за остановкой. Он забыл, что ранее похитил имущество из дома. Он взял бачок 2 дрели и электропроводку и забрал с собой. Бачок он сразу же сдал в пункт приёма лома и цветных металлов, который расположен на <адрес> в гаражах. Дрели и электропроводку он забрал к себе домой, чтобы разобрать их на цветные металлы. То, что он ранее спрятал самовар, шуруповёрт и 2 бидона, он не помнил и больше не возвращался за ними. 23.09.2024 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен во второй отдел полиции, где добровольно, без давления и принуждения сотрудников написал явку с повинной. Вину в содеянном преступлении он признает полностью, а именно в том, что 23.09.2024, он проник в жилое помещение и похитил имущество. Причинённый ущерб готов возместить полностью. (т. 1 л.д. 83-87)

Виновность Сахарова А.М. в совершении преступления, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая К. показала, что ранее с подсудимым она не была знакома. У неё есть деревянный дом, который находится <адрес> и пригоден для проживания, в доме она и < > проживают в летний период. В доме она была 22.09.2024, там все было нормально. Уходя закрыла дом на замок, все стекла в доме были целы. Утром 23 сентября 2024 года она вновь пришла к дому и обнаружила, что калитка не закрыта, около калитки валялись железные валики, два прутика. Затем увидела, что дверь на крыльцо дома открыта, были разбиты два окна. Под разбитым окном стоял старый холодильник, который находился на улице. В домике был беспорядок. Электропроводка была сорвана. Из дома пропало имущество, дрели, баки, самовар, сверла, отвертки, кочерга, молоток. Она позвонила по номеру 112, вызвала полицию. Затем ей позвонил следователь и сообщил, что нашли, проникшего в её дом. В кабинете следователя, она увидела две свои дрели. На следующий день ей позвонил Сахаров А.М. и сказал, что все сделает, обещал вставить стекла и установить проводку, однако ничего не сделал. При разговоре по телефону Сахаров ничего не отрицал, однако через месяц, при личной встрече, уже говорил, что он ничего не совершал. Она желает уточнить сумму похищенного у неё имущества, дрель «Канаково» стоит 500 рублей, дрель синего цвета, похищенная у неё, не представляет материальной ценности, поэтому сумма ущерба, причиненного ей кражей составляет 8371 рубль. Поддерживает гражданский иск на сумму 11021 рубль, с учетом невозвращенного и поврежденного при проникновении в её дом имущества.

Исследованными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К. о том, она проживает со своим < > У. У них с < > имеется участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, участок оформлен на < >. 22.09.2024 она была на участке, около 15.00 часов она решила пойти домой, поэтому она закрыла входную дверь в дом на ключ, также закрыла на ключ калитку забора, которым огорожен участок. После чего, направилась домой. 23.09.2024 около 09.00 часов она вновь пришла на участок. Подойдя к калитке, она обнаружила металлические болты длиной примерно с тетрадный лист, которые лежали на земле вблизи земельного участка, данные болты ей не принадлежат, на участке у нее их не было. Замок на калитке не имел повреждений, калитка была закрыта, как и на момент ее ухода с участка. Она ключом открыла калитку, прошла на участок. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь, ведущая на веранду дома, открыта, однако, повреждений замка (защелки) не было. Зайдя на веранду, она увидела, что на полу рассыпана зола, которая у нее находилась в эмалированном баке объемом 30 л на веранде, но самого бака не было. Пройдя дальше, в коридоре она обнаружила отсутствие еще одного эмалированного банка объемом 30 л. Далее она прошла уже в жилое помещение дома и обнаружила, что разбиты стекла на двух окнах, деревянная рама повреждена не была. После, она осмотрела дом, и обнаружила, что пропало имущество. Также в доме была похищена проводка: площадь помещения внутри дома, как она уже сказала, составляет 45,7 кв. м., всего у нее было похищено 17 метров медного кабеля стоимостью 113 рублей за 1 метр кабеля, а всего общей стоимостью 1921 рубль. Уточняет, что в коридоре и на веранде проводка не была повреждена или похищена. Также, в самом доме было повреждено 3 выключателя, повреждения выключателей оценивает в 300 рублей за каждый выключатель, а всего оценивает в 900 рублей. Данную сумму желает включить в иск. Также был разбит один плафон для светильника в доме, повреждение светильника оцениваю в 150 рублей, данную сумму желает включить в иск. В доме было установлено несколько светильников, в нескольких светильниках повреждены лампочки в количестве 3 штук, каждую лампочку оценивает в 100 рублей, а всего в 300 рублей, данную сумму желает включить в иск. Кроме того, повреждения двух окон в доме она оценивает в 2000 рублей, по 1000 рублей за каждое окно. Данную сумму желает включить в иск. Следователем ей предъявлено имущество, а именно: перчатки матерчатые, дрель синего цвета, дрель зеленого цвета, набор инструмента, в который входит нож, пассатижи, отвертки. Осмотрев данное имущество может пояснить, что ей принадлежат перчатки, две дрели, две отвертки: одна с ручкой серого цвета, вторая с ручкой бежевого цвета. Кроме того, на одной и второй дрели отсутствует кабель, кабель оценивать не желает, материальной ценности для нее провода не представляют, в иск включать их стоимость не желает. Виду того, что ей следователем возвращены дрель в корпусе синего цвета, дрель в корпусе зеленого цвета, отвертки в количестве 2 штук, исковые требования желает заявить на сумму 11021 рубль. (т. 1 л.д. 113-117)

Свидетель Ш. показал, что является следователем и проводил допрос Сахарова А.М. в служебном кабинете отдела полиции № на <адрес>. Сахарова в его кабинет доставил оперативник. Сахаров добровольно излагал обстоятельства хищения имущества, никакого давления на Сахарова не оказывалось. Допрос производился в присутствии адвоката. Сахарову предоставлялась возможность общения с адвокатом. По окончании допроса, замечаний ни от Сахарова, ни от адвоката не поступало.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что в его собственности находится гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, вблизи <адрес> в <адрес>. Он зарабатывает приемом различного металла для его последующей продажи, то есть его гараж оборудован, как пункт приема металла. 23.09.2024 в утреннее время он находился в гараже, принимал металлолом. Около 10.00 часов к нему в пункт приема металла пришел мужчина, ему известно, что данного мужчину зовут Щ., и что тот проживает в одном из общежитий на <адрес> в <адрес>. Он периодически приходит в его пункт приема металла и продает металл. Со слов Щ. ему известно, что металл тот находит в различных местах хранения мусора. В основном Щ. всегда приносит жестяные банки, или просто какое-то железо небольшого размера. Когда Щ. пришел 23.09.2024, тот предложил ему купить у него две электрические дрели, на момент прихода Щ. дрели были полностью в надлежащем виде. Он помнит, что одна дрель была зеленого цвета, а вторая дрель была синего цвета, также Щ. показал ему скрутку проводов, по виду ему показалось, что это были медные кабели, от старой проводки. Данное имущество Щ. предложил купить у него, на что он пояснил, что покупкой инструмента он не занимается, а провода были в изоляционной защитной оболочке, то есть не разобраны. Также уточняет, что его насторожил тот факт, что Щ. принес ему инструмент, так как за все время никакого подобного имущества тот ему не приносил. Он интересовался у Щ., не краденое ли это имущество, на что тот заверил его, что данное имущество принадлежит ему. Он отказался купить у Щ. все то, что тот принес ему в этот день. Алексангдр, находящимся при нем ножом небольшого размера, обрезал кабели от инструмента, и предложил приобрести их, на что он также отказался, и объяснил тому, что поскольку провода находятся в изоляционной защитной оболочке, в таком виде он провода не принимает. Также он помнит, что Щ. предлагал ему купить у него железный эмалированный бак объемом около 30л, в объеме может ошибаться, называет ориентировочно, он помнит, что в покупке бака Щ. он не отказал, и приобрел у него бак, однако, сколько он заплатил тому за него, точно не может сказать в настоящее время, так как уже не помнит, каким весом был бак, также не помнит. Никакого письменного учета он не ведет. О том, что имущество является похищенным, ему известно не было. (т. 1 л.д. 103-105)

Заявлением К. о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое с 15.00 часов 22.09.2024 до 09.00 часов 23.09.2024 проникло в ее дом по адресу: <адрес> и совершило хищение имущества, принадлежащего ей. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра участка местности и <адрес>, с описанием обстановки на участке и в помещении дома. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 6-34)

Актом изъятия у Сахарова А.М. одной электрической дрели в корпусе зеленого цвета (без кабеля), одной электрической дрели в корпусе синего цвета (без кабеля), пассатижей в количестве 1 штуки, ножа кухонного в количестве 1 штуки, отвертки в количестве 7 штук, напильника в количестве 1 штуки. (т. 1 л.д. 58)

Протоколом выемки у свидетеля Е. одной электрической дрели в корпусе зеленого цвета (без кабеля), одной электрической дрели в корпусе синего цвета (без кабеля), пассатижей в количестве 1 штуки, ножа кухонного в количестве 1 штуки, отвертки в количестве 7 штук, напильника в количестве 1 штуки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра одной электрической дрели в корпусе зеленого цвета (без кабеля), одной электрической дрели в корпусе синего цвета (без кабеля), пассатижей, ножа кухонного, отвертки в количестве 7 штук, напильника, двух перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2024 по адресу: <адрес>, с их описанием. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 67-73)

Копией договора купли-продажи от 01.08.1994 о покупке У. жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137-138)

Копией выписки из ЕГРН от 01.10.2024, согласно которой, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является У. (т. 1 л.д. 139-141)

Сведениями из сети интернет, согласно которым стоимость электрической дрели Конаково <адрес> составляет 1600 рублей, стоимость электрической дрели синего цвета составляет 1000 рублей, стоимость шуруповерта зеленого цвета составляет 3100 рублей, стоимость самовара составляет 1100 рублей, стоимость алюминиевого бака составляет 850 рублей, стоимость эмалированного бака составляет 400 рублей, стоимость кочерги для печи составляет 600 рублей, стоимость молотка составляет 500 рублей, стоимость пассатижей составляет 200 рублей, стоимость набора отверток составляет 200 рублей, стоимость набора сверл составляет 1500 рублей. (т. 1 л.д. 164-173)

Показания подсудимого Сахарова А.М. о том, что он никакого преступления не совершал, имущество, которое у него было изъято сотрудниками полиции, он нашел на улице, суд расценивает как его защитную позицию, желание запутать фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за содеянное. Подробные показания Сахарова А.М., об обстоятельствах совершения им хищения имущества К. данные им в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением процессуальных норм, суд признает соответствующими действительности, поскольку они подтверждены и согласуются с показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей Ш., Н., материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Сахарова А.М. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Сахаровым А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Сахаров А.М. 23.09.2024 около 01 часа 30 минут, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего прошел к дому, при помощи имеющихся у него пассатижей, разбил окно дома, и незаконно проник в дом, расположенный на указанном земельном участке, предназначенный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 8371 рубль, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога, не состоящего; привлекавшегося к административной ответственности; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной в ходе предварительного следствия, < > частичный возврат похищенного имущества.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Сахарову А.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у Сахарова А.М. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении Сахарова А.М.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск потерпевшей К. в полном объеме на общую сумму 11 021 рубль, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий Сахарова А.М. потерпевшей был причинен материальный вред. Подсудимый Сахаров А.М. с иском не согласен. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещи, выданные на ответственно хранение, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11021 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░ «░░░░░░░░ ░850 ░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░.,

        - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░