Решение от 19.05.2022 по делу № 2-2390/2022 от 11.03.2022

                Дело № 2-2390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» к Дуванову Алексею Анатольевичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Т Ь:

Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к Дуванову А.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что 29 мая 2020 года в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» поступило заявление о признании Дуванова А.А. безработным и назначении пособия по безработице. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 и на основании приказа № 43/06835 от 03 июня 2020 года Дуванов А.А. признан безработным и ему с 29 мая 2020 года по 28 ноября 2020 года назначена выплата пособия по безработице в размере 12130 руб., с региональной доплатой до 15000 руб. с 13.05.2020 по 30.09.2020г. По сведениям, поступившим из ПФР, 29 октября 2020 года Дуванов А.А. был трудоустроен 29 июня 2020 года в АО «Солнечногорский завод «Европласт» в качестве упаковщика и не сообщил об этом факте в центр занятости. В результате в период с 29 июня 2020 года по 20 октября 2020 года Дуванов А.А. незаконно получил пособие по безработице в сумме 53825,80 руб. Предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме 53825,80 руб. Дуванов А.А. оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме 53825,80 руб.

В судебном заседании представитель истца – Казакова А.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 37 Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2020 года в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» поступило заявление о признании Дуванова А.А. безработным и назначении пособия по безработице.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 и на основании приказа № 43/06835 от 03 июня 2020 года Дуванов А.А. признан безработным и ему с 29 мая 2020 года по 28 ноября 2020 года назначена выплата пособия по безработице в размере 12130 руб., с региональной доплатой до 15000 руб. с 13.05.2020 по 30.09.2020г.

По сведениям, поступившим из ПФР, 29 октября 2020 года Дуванов А.А. был трудоустроен 29 июня 2020 года в АО «Солнечногорский завод «Европласт» в качестве упаковщика и не сообщил об этом факте в центр занятости.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не имел права на получение пособия по безработице, выплаченного Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» в период с 29 июня 2020 года по 20 октября 2020 года, поскольку осуществлял трудовую деятельность в АО «Солнечногорский завод «Европласт» в качестве упаковщика, допустимых и достоверных доказательств того, что он надлежащим образом уведомил ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» о трудоустройстве, со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1814,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53825 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1814 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.