Решение от 10.03.2023 по делу № 2-1000/2023 от 12.01.2023

    2-1000/2023

    26RS0001-01-2023-000447-10

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         10 марта 2023 года                                                                          г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к М.сову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

Сетелем Банк ООО обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ – размер заявленных требований уменьшен с учетом поступивших дополнительных денежных средств в счет погашения задолженности) к М.сову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата №).

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и М.сов М. В. (далее -«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102427076 от 23.01.2018г. (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 643094.52 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (V1N) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.01.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.01.2018г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (V1N) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102427076 от 23.01.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по Договору № С 04102427076 перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 58915.66 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 66 копеек) из которых:- 54434.52 руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);- 4481.14 руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с М.сова М. В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № С 04102427076 в общей сумме - 58915.66 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 66 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить     начальную     продажную     цену     заложенного     имущества автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, в размере 724750.00 рублей (Семьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Взыскать с Ответчика - М.сов М. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 2266.18 рублей (Две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 18 копеек).

Полный текст искового заявление и уточнений к иску приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.сов М. В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

        Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:

    «Сетелем Банк» ООО и М.сов М. В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102427076 от 23.01.2018г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 643094.52 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Цель кредита: приобретение автомобиля KIA RIO идентификационный номер (V1N) №, оплата страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.01.2018г., оплата страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.01.2018г.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № С04102427076 от 23.01.2018г., по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается материалами дела.

    Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив по договору купли-продажи автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - - KIA RIO идентификационный номер (V1N) №.

     В качестве обеспечение вышеуказанного Кредитного договора возник залог в силу закона на транспортное средство: марка, модель - KIA RIO идентификационный номер (V1N) №.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

М.сов М. В. в соответствии с условиями кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением, в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на дата задолженность Ответчика по Договору № С 04102427076 перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 58915.66 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 66 копеек) из которых:- 54434.52 руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности); - 4481.14 руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата №).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Банком направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

    В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

    С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

            Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 58915.66 руб., судом проверен и признан верным.

    Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного 23.01.2018г. кредитного договора № С04102427076 следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к М.сову М. В. о взыскании задолженности.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика –задолженность по кредитному договору № С04102427076 от 23.01.2018г., по состоянию на дата в размере 58915.66 руб., из которых: - 54434.52 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности); - 4481.14 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

        Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дата, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO идентификационный номер (V1N) № – 724750 руб. Сумма взысканной судом задолженности по кредитному договору № С04102427076 от дата составляет 58915.66 руб.

        Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIA RIO идентификационный номер (V1N) №, поскольку размер требований залогодержателя не соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2266.18 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил ранее заявленные требования, в связи с чем размер госпошлины составил с учетом удовлетворения судом уточненного иска - 1967,47 руб.

    При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 1967,47 руб. В остальной части заявленного требования, отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░.░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░. ░. ( ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04102427076 ░░ 23.01.2018░. ░ ░░░░░░░ 58915.66 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

    - 54434.52 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ;

    - 4481.14 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░.░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA RIO ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724750 ░░░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░. ░. ( ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1967,47 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░