Решение от 31.03.2015 по делу № 2-88/2015 от 14.01.2015

                                                                                           2-88/2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

     с. Чугуевка                                    31 марта 2015 года

    Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Котельникова Т.А.,

при секретаре Белоус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузный М.В. к Филатов С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Матузный М.В. обратился в суд с иском к Филатову С.В. о взыскании денежных средств, и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 149 663 рублей 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, подписанных ответчиком в день передачи денежных средств. Однако Филатов С.В. в указанный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма задолженности составляет 149 663 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 1 496 рублей 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Филатова С.В. в его пользу денежные средства в сумме 149 663 рублей                    75 копеек – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 496 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 223 рублей 21 копейки.

Истец Матузный М.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 149 663 рублей 75 копеек, неустойку в размере 1 496 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 223 рублей 21 копейки, в телефонограмме указал, что в исковом заявлении ошибочно вместо неустойки в размере 1 496 рублей 64 копеек указал данную сумму как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Филатов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матузный М.В. (Займодавец) и Филатовым С.В. (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму      149 663 рубля 75 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

    Согласно п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить указанную сумму займа в сроки, указанные в графике                      (ДД.ММ.ГГГГ – 23 899 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 125 764 рубля                 75 копеек).

    Факт получения Филатовым С.В. денежных средств в сумме                      149 663 рублей 75 копеек подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Филатов С.В. поставил собственноручную подпись.

До настоящего времени Филатов С.В. свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь названными положениями закона, принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, денежные средства были взяты в долг Филатовым С.В., доказательств возврата суммы займа, доказательств безденежности и заключения договора под влиянием обмана, угрозы и насилия Филатовым С.В. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания долга по договору займа в сумме                            149 663 рублей 75 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям, заключённого между ними договора.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, соглашается с представленным истцом расчётом и, учитывая, что период просрочки исполнения обязательств составил 10 дней, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 496 рублей 64 копеек.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 223 рублей 21 копейки (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 663 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 496 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 223 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 383 ░░░░░    60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░