Решение по делу № 1-189/2022 (1-1266/2021;) от 27.12.2021

дело № 1-189/2022

УИД 26RS0001-01-2021-015681-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Багдасарова К.В.,

подсудимого Морозова А.В. и его защитника в лице адвоката Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Морозова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.05.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.09.2018 освобожден в связи с отбытием наказания;

- 07.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 17.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей;

- 22.06.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей;

- 23.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополь по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей;

- 14.12.2020 освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

дата в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Морозов А.В., находясь на законных основаниях в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, путем просмотра смс-уведомлений по номеру «900» ПАО «Сбербанк», в имеющемся у него во временном пользовании мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A3», принадлежащем ФИО, обнаружил сведения о наличии на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 3739, выпущенной на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по <адрес> денежных средств в сумме 9300 рублей, при этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО После чего, в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Морозов А.В., действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, вновь обратился к ФИО с просьбой воспользоваться для звонка ее мобильным телефоном, на что ФИО, не подозревающая о преступных намерениях Морозова А.В., передала ему принадлежащий ей мобильный телефон. Далее Морозов А.В., воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении указанной комнаты ФИО за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», принадлежащий ФИО, посредством смс-перевода, осуществил банковские операции по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей и в сумме 1010 рублей, в общей сумме 6010 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 3739, выпущенной на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, на банковский счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО, не осведомленной о его преступных действиях, которые тем самым тайно похитил с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6010 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Морозова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Морозов А.В. показал, что дата приблизительно в 08 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, созвонился с ранее знакомым ФИО, дата года рождения, по абонентскому номеру 89624911599 и в ходе разговора ФИО пригласил его к себе в гости домой по адресу: <адрес>, комната №, на что он согласился и начал собираться. С ФИО он знаком с 2019 года, познакомился, когда пребывал в ФКУ СИЗО №, с того времени они подружились.

дата около 09 часов 00 минут Морозов А.В. приехал домой к ФИО, они поговорили и решили выпить спиртного. ФИО достал из холодильника водку, закуски, и они принялись употреблять спиртное.

дата около 11 часов 00 минут, когда он и ФИО, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, стояли на балконе вышеуказанного дома, заметили мимо проходящую ранее незнакомую женщину, внешне выглядящую на 45-50 лет. Незнакомая женщина крикнула им: «Эй, мальчики», а на ее зов отозвался ФИО Они немного поговорили, и ФИО пригласил ее к ним в комнату, с целью совместного отдыха. Они встретили ее в коридоре на 5 этаже, она представилась как «Елена», они ей сообщили свои имена, затем завели ее к ним в комнату. ФИО с ней флиртовал, Морозов А.В. разливал спиртное в стаканы, и они отдыхали. Спустя 40 минут распития спиртных напитков, спиртное закончилось, и Елена предложила купить еще бутылку водки для них, а для нее бутылку пива, дала Морозову А.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 3739, и сказала, что оплатить можно бесконтактным платежом. Он взял карту и спустился в магазин за алкогольной продукцией. Зайдя в магазин, Морозов А.В. приобрел бутылку водки объемом 250 мл, а также бутылку пива объемом 1 литр, и спустя 15 минут вернулся в комнату к Э. и Елене, принес спиртное, и они продолжили выпивать.

дата около 12 часов 00 минут Морозов А.В. попросил у Елены принадлежащий ей мобильный телефон с целью совершения звонка. Елена не отказала и передала ему уже разблокированный мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А3» в корпусе серебристого цвета. Когда он взял мобильный телефон в руки, то увидел уведомление в виде СМС - сообщения, с номера 900, в котором была указана сумма списания денежных средств в размере 230 рублей (это сумма, которую он потратил в магазине для покупки спиртных напитков), а также Морозов А.В. увидел остаток на счете, точную сумму не помнит в связи с тем, что прошел длительный период времени. Он также не придал этому значение, но около 9300 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Елены. Осознавая, что его действия несут противоправный характер, он не отказался от задуманного, но понимая, что ему некуда перевести денежные средства, он отдал телефон Елене, и в это время принял решение перевести денежные средства на карту сожительнице ФИО – ФИО Он попросил у ФИО мобильный телефон и позвонил ФИО в тайне от него, во время звонка он вышел в коридор. В ходе разговора с ФИО он (Морозов А.В.) попросил у нее номер ее карты и объяснил, что ему сестра должна перевести деньги. ФИО ответила согласием и сообщила номер своей карты, а именно ПАО «Сбербанк» №, он поблагодарил и объяснил, чтобы она ему как вернется с работы отдала наличными, та согласилась. Спустя пару минут после разговора с ФИО, Морозов А.В. вернулся в комнату, отдал телефон ФИО, и спустя 5 минут попросил снова Елену дать ему позвонить. Она разблокировала телефон и дала его Морозову А.В. Он сразу же отвернулся в противоположную сторону от Елены и Э., чтобы его противоправные действия не были замечены, и принялся осуществлять задуманное, а именно зашел в СМС- сообщение, открыл чат с номером 900, и набрал команду: «перевод № 5000», затем нажал «отправить сообщение», после чего пришел код-подтверждение, и он набрал указанный код в чате. По окончанию указанного действия пришло сообщение «Операция выполнена», затем он подумал, что можно еще похитить немного, и совершил подобную операцию, только в этот раз набрал команду: «перевод № 1010», после чего пришел код-подтверждение, и он набрал указанный код в чате, по окончанию указанного действия пришло сообщение «Операция выполнена». По окончанию совершения деяния он выборочно удалил сообщения о его операциях по переводу денежных средств в чате с номером 900, чтобы не вызвать подозрений, и его действия остались незамеченными. Затем он сразу же отдал мобильный телефон Елене, пояснив ей, что не смог дозвониться, она забрала телефон и они продолжили отдыхать. дата около 13 часов 00 минут Елена собралась домой и ушла, они с Э. ее проводили до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, и после вернулись домой к Э.. В 17 часов 00 минут им позвонила ФИО сказала, что возвращается с работы, и попросила ее встретить около входа в магазин «Магнит», расположенный в здании ТЦ «Оранжевый», по адресу: <адрес>, пр-кт Юности. Они ее встретили у входа в магазин «Магнит» как и договаривались, затем ФИО передала ему денежные средства в размере 6000 рублей, на этом фоне у нее с ФИО возник скандал, они вместе ему объяснили, что деньги принадлежат его сестре и та перевела на карту ФИО, которую Морозов А.В. попросил обналичить и отдать ему, потому что у него не было своей карты. После ФИО успокоился и более не задавал вопросов на эту тему. Он попрощался с ними сообщив, что ему необходимо уехать по своим делам с целью подготовки к отъезду в <адрес>, и уехал по адресу своего проживания: <адрес>.

дата в 01 час 00 минут Морозов А.В. позвонил ФИО и попросился к ним в гости переночевать, объяснив, что на следующий день ему уезжать, а машина забронирована на 14 часов 00 минут и посадка будет вблизи их дома. Э. согласился, и дата в 02 часа 00 минут Морозов А.В. приехал домой к Э. и Оксане, они поговорили и легли спать. дата около 06 часов 30 минут к ним пришла Елена, ругалась с ФИО и ФИО Разговор был о том, что в ходе вчерашнего отдыха они похитили у нее денежные средства в размере 6010 рублей, которые были переведены на карту Оксаны ФИО Он (Морозов А.В.) слышал их разговор, но не встревал в него, потому что понимал, что эти действия были совершены им. Затем Елена сказала, что напишет заявление в полицию, развернулась и ушла. ФИО старался ее успокоить и сказал, что он не брал ее деньги, но если нужно, он их вернет. ФИО спросила его, откуда деньги, которые она ему передала. Морозов А.В. признался, что украл их с банковской карты Елены. ФИО и ФИО потребовали вернуть украденные деньги Елене, но Морозов А.В. пояснил, что уже их потратил на продукты и алкогольные напитки. Он пообещал, что заработает и вернет Елене деньги, затем сообщил ФИО и ФИО о том, что забыл дома часть личных вещей и ему нужно уехать.

дата около 08 часов 30 минут он уехал по адресу своего проживания, немного отдохнул дома, взял все свои вещи и в 14 часов 00 минут отправился на место сбора, где ожидал автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис» в кузове белого цвета, водитель которого неизвестен, маршрут был в <адрес>. В <адрес> Морозов А.В. занимался подработками до сентября 2021 года.

Вину в совершенному преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, причиненный его действиями (Т.1 л.д. 75-79);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, Морозов А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый его действиями ущерб готов возместить в полном объеме, ранее данные им показания поддерживает и на них настаивает (Т. 1 л.д. 86-88);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, Морозов А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый его действиями ущерб готов возместить в полном объеме, ранее данные им показания поддерживает и на них настаивает (Т.1 л.д. 127-129).

Помимо полного признания подсудимым Морозовым А.В. своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 11 часов 00 минут она проходила мимо <адрес>. На тот момент она была слегка выпившей, и увидела двоих молодых ранее незнакомых ей людей, стоящих на балконе 5 этажа указанного дома. У них завязался диалог, молодые люди представились ей, одного звали А., а другого Э.. Она обратила внимание, что они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ходе знакомства они предложили ей зайти в гости и составить компанию в распитии спиртных напитков, на что она согласилась и направилась вместе с ними по адресу: <адрес>, ком. 502. Зайдя в дом и поднявшись на пятый этаж, ее встретили А. и Э., они вместе зашли в комнату №. Когда они зашли в данную комнату, кроме А. и Э. никого не было. Они начали распивать спиртные напитки, через некоторое время у них закончился алкоголь. После чего она передала А. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 3739, номер счета №, оформленный на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, для того, чтобы тот приобрёл алкоголь и сигареты. Это было примерно в 11 часов 20 минут. На тот момент на банковской карте находилось примерно 7100 рублей. А. ушел, а она с Э. осталась в квартире, как позже ей Э. сообщил, что он проживает по данному адресу совместно со своей гражданской женой Черкасовой Оксаной, которая в настоящее время находилась на работе. Примерно через 15 минут пришел А. и принес бутылку пива и сигареты, потратив 230 рублей, после чего отдал ей ее карту. Далее они продолжили распивать спиртные напитки.

дата около 12 часов 00 минут А. попросил у нее мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А3» в корпусе серебристого цвета для того, чтобы позвонить кому-то и решить свои вопросы, на что она согласилась. Алексей, взяв с ее согласия телефон, вышел в коридор, где находился около 10-15 минут. У нее в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», которое имеет цифровой пароль. После чего Алексей отдал ей ее мобильный телефон, также он просил мобильный телефон у Э. для того, чтобы позвонить, но они с Э. не придали этому никакого значения, Э. дал ему свой телефон и затем Морозов А.В. вышел из комнаты в коридор. Спустя 10 минут Морозов А.В. вернулся и положил телефон Э.. дата около 12 часов 20 минут Морозов А.В. снова попросил у нее телефон с просьбой попытаться снова позвонить, она разблокировала телефон и дала ему. Он в это время отвернулся от них, и как ей показалось, пытался дозвониться до кого-то, но она не может быть в этом уверена. Через 5 минут Морозов А.В. отдал мобильный телефон ей, пояснив, что не смог дозвониться. Она забрала телефон и они продолжили отдыхать.    Во время отдыха она уснула на кровати.

дата около 13 часов 00 минут она проснулась и отправилась к себе домой по адресу: <адрес>, домой ее проводили А. вместе с Э. и ушли, после чего она занималась домашними делами.

дата около 21 часа 00 минут она со своего мобильного телефона позвонила Э. и пригласила Э. к себе в гости, где по приходу его, они распивали спиртные напитки. Далее примерно в 22 часов 30 минут Э. позвонил своей сожительнице Оксане и попросил забрать его. По приходу Оксаны они спустились с Э. на улицу, встретили Оксану и поднялись к ней домой по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртные напитки уже втроем. Далее она открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что у нее на банковской карте пропали денежные средства в сумме 6010 рублей, при чем никаких уведомлений о списание денежных средств не поступало. После чего она обратилась к Оксане и Э. и сообщила о пропаже денежных средств, они были не в курсе обстоятельств и примерно через минут 20, Оксана и Э. ушли домой.

дата около 06 часов 00 минут она позвонила оператору ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что совершены две операции по переводу денежных средств 1010 и 5000 рублей на карту, оформленную на имя Оксана ФИО Она сделала выводы, что Оксана это может быть сожительница Э., и они причастны к совершению хищения принадлежащих ей денежных средств. Примерно в 06 часов 30 минут она отправилась к Э. и Оксане по адресу: <адрес> сказала им, чтобы они ей вернули деньги или она сейчас отправится в отделение полиции для того, чтобы написать заявление о хищении денежных средств. Оксана и Э. были в недоумении и просили подождать, что они разберутся с ситуацией и вернут ей деньги, но ее это не останавливало и она решила пойти в отделение полиции и сообщить о совершенном преступлении.

При хищении у нее денежных средств с ее банковской карты, ей причинен имущественный вред на сумму 6010 рублей, который для нее является ущербом в значительном размере. Значительность ущерба для нее выражена тем, что она не имеет постоянного источника дохода, живет на ранее накопленные ею денежные средства, также покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги (Т.1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно с апреля 2021 года с ней проживает ее гражданский муж ФИО, дата года рождения. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

дата примерно в 06 часов 20 минут она отправилась на работу в СКФУ по адресу: <адрес>. В ее квартире оставался Э.. Находясь на рабочем месте, примерно в 11 часов 45 минут на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок со старого номера телефона Э.: №, где ответил их знакомый Морозов А. и спросил у нее, можно ли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», его сестра переведет денежные средства, а потом она снимет и передаст ему наличными. На что она дала свое согласие и сказала, после чего они в разговоре договорились с А., что вечером после работы она передаст вышеуказанные денежные средства. Также А. предупредил ее, чтобы она не говорила Э.. Просьба А. о том, чтобы она ничего не говорила Э., ее очень смутила, но так как в тот момент она была на работе и была сильно занята, она не сообщала Э. о просьбе А.. Далее в 12 часов 20 минут на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей, позже в 12 часов 25 минут пришло также смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 1010 рублей.

Примерно в 17 часов 00 минут она вышла с работы и направилась в район своего проживания, а именно около магазина «Магнит», расположенном на <адрес>, где до этого она с А. договорилась встретиться. По ее приезду она, Э. и А. встретились около вышеуказанного магазина, где она передала А. денежные средства в сумме 6000 рублей. Это увидел Э. и у них возник с ним конфликт, так как Э. не понимал происходящего и пока она ему все объясняла, А. сказал, что ему необходимо уехать в <адрес> и ушел. Далее она объясняла всю ситуацию Э., пока они с ним шли в магазин «Магнит», где приобрели продукты питания и направились домой. По приходу домой Э. ей сказал, что приходила женщина Елена, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой совместно с А. распивали спиртные напитки. Далее она начала заниматься домашними делами, готовить ужин. Примерно в 21 час 00 минут на номер мобильного телефона Э. позвонила ранее незнакомая женщина по имени Елена, которая пригласила Э. подойти к ней, и он ушел. Далее примерно в 22 часов 30 минут ей позвонил Э. и сказал, чтобы она пришла и забрала его по адресу: <адрес>, что она и сделала. По приходу к дому по вышеуказанному адресу, Э. и Елена ожидали ее на улице. Они поднялись к Елене домой, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Елена сказала, что с ее банковской карты пропали деньги, сумму не говорила. Также сказала, что каких-либо уведомлений ей о списании денежных средств не приходило. Примерно через 30 минут они с Э. ушли домой и легли спать. Примерно в 02 часа 00 минут к ним домой пришел Морозов А. и попросился у них переночевать, при этом сказал, что у него не получилось уехать в <адрес>. В ходе общения с А. она стала задавать вопросы о происхождении денежных средств, которые поступали на ее банковскую карту в сумме 6000 рублей. На что он ей ответил, что перевела ему его сестра. Она сразу ему начала рассказывать, что находясь у Елены, та ей и Э. рассказала, что у нее с банковской карты пропали денежные средства. Тогда А. признался и сказал, что именно он перевел денежные средства с банковской карты Елены на ее банковскую карту. На следующее утро примерно в 06 часов 00 минут к ним домой пришла Елена, которая начала громко кричать и говорить о том, что она едет в полицию писать заявление о пропаже денежных средств. Э. сообщил, что никаких денежных средств он не брал, а Морозов А. сразу ушел (Т. 1 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с Морозовым А. В., дата года рождения, он познакомился в 2019 году, когда пребывал в ФКУ СИЗО №, с того времени они подружились.

дата около 09 часов 00 минут к нему домой приехал Морозов А.В. Они поговорили и решили выпить спиртного. Он достал из холодильника водку и закуски, и они принялись употреблять спиртное.

дата около 11 часов 00 минут, когда он и Морозов А.В., будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, стояли на балконе вышеуказанного дома, они заметили мимо проходящую ранее им незнакомую женщину, внешне выглядящую на 45-50 лет, незнакомая женщина крикнула им «Эй, мальчики», а он в ответ отозвался и они разговорились. Затем ФИО пригласил ее к ним в комнату, с целью совместного отдыха. Он и Морозов А.В. встретили ее в коридоре на 5 этаже, она представилась как «Елена», а они ей сообщили свои имена. Затем они завели ее к ним в комнату. ФИО с ней флиртовал, а в это время Морозов А.В. разливал спиртное в стаканы и они выпивали. Спустя 40 минут распития спиртных напитков, спиртное закончилось и Елена предложила купить еще бутылку водки для них, а для нее бутылку пива, дала Морозову А.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 3739, и сказала, что оплатить можно бесконтактным платежом. В это время Морозов А.В. взял карту и спустился в магазин за алкогольной продукцией. Вернулся Морозов А.В. спустя 15 минут, принес с собой бутылку водки объемом 250 мл, а также бутылку пива объемом 1 литр, и они продолжили выпивать. дата около 12 часов 00 минут Морозов А.В. попросил у Елены принадлежащий ей мобильный телефон с целью совершения звонка, Елена передала ему уже разблокированный мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А3» в корпусе серебристого цвета. Спустя пару минут, Морозов А.В. вернул Елене принадлежащей ей телефон со словами, что не смог дозвониться. Спустя небольшой промежуток времени Морозов А.В. попросил у него телефон с целью совершения звонка, он передал ему свой телефон и не стал вдаваться в подробности. ФИО заметил, как Морозов А.В. вышел в коридор с его телефоном. Спустя еще пару минут Морозов А.В. вернулся и просто передал ФИО его телефон. дата около 12 часов 20 минут Морозов А.В. снова попросил телефон Елены, они с Еленой уже не обращали на него внимание, продолжали общение и распитие спиртных напитков. Через 5 минут Морозов А.В. отдал мобильный телефон Елене, пояснив, что не смог дозвониться, она забрала телефон и они продолжили отдыхать.

дата около 13 часов 00 минут Елена собралась домой и ушла, они с Морозовым А.В. ее проводили до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, и после вернулись домой к нему. В 17 часов 00 минут ФИО позвонила сожительница ФИО, сказала, что возвращается с работы и попросила ее встретить около входа в магазин «Магнит», расположенный в здании ТЦ «Оранжевый», по адресу: <адрес>, пр-т. Юности. Он и Морозов А.В. ее встретили у входа в магазин «Магнит» как и договаривались, затем ФИО передала Морозову А.В. денежные средства в размере 6000 рублей. На этом фоне у ФИО с ФИО возник конфликт в связи с тем, что он подумал, что ФИО отдает свои деньги Морозову А.В., но Морозов А.В. утверждал, что деньги принадлежат его сестре, которые та перевела на карту ФИО, а он попросил ее обналичить и отдать ему, потому что у него не было своей карты. После Морозов А.В. попрощался с ними и сообщил, что ему необходимо уехать по своим делам с целью подготовки к отъезду в <адрес>, и уехал. дата в 01 час 00 минут ему позвонил Морозов А.В. и попросился к ним в гости переночевать, объяснив, что ему на следующий день уже уезжать, а машина забронирована на 14 часов 00 минут и посадка будет вблизи его дома. ФИО не отказал ему. дата в 02 часа 00 минут приехал домой Морозов А.В., они поговорили и легли спать.    дата около 06 часов 30 минут к ним пришла Елена, начала ругаться с ним и ФИО, предъявляла им, что в ходе вчерашнего отдыха они похитили у нее денежные средства в размере 6010 рублей, которые были переведены на карту его сожительницы Оксаны ФИО конце разговора Елена сказала, что напишет заявление в полицию, развернулась и ушла. Он старался ее успокоить и сказал, что не брал ее деньги, но если нужно их вернет. Но Елена не успокоилась и ушла. Он сразу подумал, что тут что-то не сходится, понимая, что ее телефон брал только Морозов А.В. Они вместе с ФИО потребовали Морозова А.В. признаться и все рассказать. Морозов А.В. признался, что он украл их с банковской карты Елены. Он и Оксана потребовали Морозова А.В. вернуть украденные деньги Елене, объясняя, что у него могут возникнуть от этого проблемы, но Морозов А.В. пояснил, что уже их потратил на продукты и алкогольные напитки. После их разговора Морозов А.В. сообщил о том, что он забыл дома часть личных вещей и ему нужно уехать, а также он переживал, что может опоздать на рейс. После этих событий он Морозова А.В. не видел (Т.1 л.д. 113-116).

Кроме того, вина подсудимого Морозова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО осмотрено помещение комнаты общежития № по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 24-27);

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1:№ IMEI 2:№ (Т. 1 л.д. 54-56);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1:№ IMEI 2:№ (Т. 1 л.д. 57-58);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены следующие документы: уведомление о поступлении денежных средств на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте №****6529, за период дата по дата на 1 листе формата А4; выписка о состоянии вклада на имя ФИО за период с дата по дата на 1 листе формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3739, на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте за период дата по дата на 1 листе формата А4 (Т. 1 л.д. 100-102);

иными документами:

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому Морозов А.В. сознался в совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 64-65).

Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> Отамас О.А., зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата (Т.1 л.д. 5) не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Морозова А.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Морозова А.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Совершенное Морозовым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Действия подсудимого Морозова А.В. подлежат квалификации по               п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым Морозовым А.В. суд не находит.

Все квалифицирующие признаки совершенного Морозовым А.В. преступления, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб потерпевшей действиями подсудимого, суд исходит из того, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями об установлении значительности ущерба, содержащимися в п. 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство; мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

С учетом суммы имущества, похищенного Морозовым А.В., суд приходит к выводу о причинении подсудимым Морозовым А.В. потерпевшей ФИО значительного ущерба исходя из того, что, по мнению потерпевшей, изложенному ею в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, материальный ущерб в сумме 6010 рублей является для нее значительным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, живет на ранее накопленные ею денежные средства, также покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Морозов А.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в отсутствие разрешения собственника, воспользовавшись мобильным телефоном, подключенным к банковскому счету банковской карты, открытому на имя ФИО, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета банковской карты потерпевшей денежные средства в суммах 5000 рублей и 1010 рублей, а всего в общей сумме 6010 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова А.И., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Морозова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Морозову А.В., суд учитывает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления.

При этом, судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, которым Морозов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом не учитывается при определении виде рецидива, поскольку преступления совершены Морозовым А.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Также при определении вида рецидива суд учитывает, что осуждение Морозова А.В. приговорами Октябрьского районного суда <адрес> края от дата и Октябрьского районного суда <адрес> края от дата образует одну судимость, поскольку наказание по второму приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Морозова А.В. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Морозову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Морозова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного Морозовым А.В. преступления и данных о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Морозову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Морозова А.В., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать Морозову А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи они являются альтернативными.

Суд считает, что назначенное Морозову А.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Морозова А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Морозова А. В. с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№, возвращенный законному владельцу – потерпевшей ФИО под сохранную расписку – оставить в ведении последней;

- уведомление о поступлении денежных средств на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте № **** 6529 за период с дата по дата на 1 листе формата А4; выписку о состоянии вклада на имя ФИО за период с дата по дата на 1 листе формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3739, на 1 листе формата А4; история операций по дебетовой карте за период с дата по дата на 1 листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Л.В. Сподынюк