Решение от 02.03.2016 по делу № 1-87/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-87/2016                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                            2 марта 2016 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Белоуса А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора     Галченковой Э.В.,

подсудимого                     Алексеева В.А.,

защитника – адвоката                      Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № 536 и ордер № 002012,

при секретаре                            Барсетян С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Алексеев В.А., имея умысел на совершение кражи чужого имущества из жилого дома, пришел к дому № в <адрес>, принадлежащему ФИО5 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, Алексеев В.А. с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал оконную пластиковую раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 3 бутылки белого вина «Shablis les trios chenes» стоимостью 1300 рублей за бутылку, на сумму 3900 рублей; 2 бутылки белого вина «Shablis reserve de vaudon» стоимостью 1500 рублей за 1 бутылку, на сумму 3000 рублей; 1 бутылку белого вина «Shablis reserve de vaudon de pab» стоимостью 1500 рублей; 6 бутылок белого вина «Shablis Premier Cru» стоимостью 1500 рублей за 1 бутылку, на сумму 9000 рублей; 1 бутылку белого вина «Shablis sainte claire» стоимостью 1500 рублей, 2 бутылки белого вина «Shablis la meuliere» стоимостью 1000 рублей за 1 бутылку, на сумму 2000 рублей; 1 бутылку белого вина «Shablis les deux rives» стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку белого вина «Shablis Henri de Villamont» стоимостью 1000 рублей; 3 бутылки красного вина «Mouton Cadet baron philippe de Rothschild» стоимостью 1000 рублей за 1 бутылку, на сумму 3000 рублей; 1 бутылку красного вина «Mouton Cadet Medoc baron philippe de Rothschild» стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку красного вина «La Sirene de Giscours» стоимостью 1500 рублей; 8 бутылок водки «Beluga» стоимостью 800 рублей за 1 бутылку, на сумму 6400 рублей; а также не представляющие материальной ценности для собственника 1 бутылку настойки «Teinoypo» и сумку. Сложив похищенную алкогольную продукцию в сумку, Алексеев В.А. покинул указанный дом через дверь, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Преступными действиями Алексеева В.А. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 34800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель Галченкова Э.В. согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Алексеев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алексеева В.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Алексеева В.А., который совершил тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, Алексеев А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении Алексееву В.А. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Алексеева В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимого Алексеева В.А. без изоляции от общества, и назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Алексеев В.А. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Меру пресечения в виде заключения Алексеева В.А. под стражу следует отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В срок отбывания наказания следует зачесть время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевым В.А. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому Алексееву В.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: гвоздодер уничтожить, болоньевые сапоги «Аляска» возвратить Алексееву В.А., 3 фотографии следа обуви на 3-х листах формата А4, пластилиновый слепок со следом орудия взлома хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░15 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░