Решение по делу № 1-52/2020 от 03.12.2019

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

а.Тахтамукай.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО7

При секретаре с\з                                                  ФИО3

С участием:

-гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6    представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, РА, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РА, образование среднее, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работающего по частным наймам

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 20 месяцев.

Административный штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, по истечении срока окончания лишения специального права.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Административный штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, по истечении срока окончания лишения специального права.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, управлял автомобилем - марки «Daimler- Benz 190», г\н №, двигаясь по <адрес>, Республики Адыгея, напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, был остановлен инспекторами РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечаниями к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

             Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

        Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории    небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого    и на условия жизни его семьи.

       Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства.

     У подсудимого нет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ, преступление небольшой тяжести им совершено впервые, что в соответствие с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, что подсудимый не имеет постоянного места работы, принимая во внимание наличие у подсудимого заболевание «сколиоз» позвоночника, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде обязательных работ.

                             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ     и назначить ему    наказание     в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке    в отношении       ФИО2 – отменить, суд не находит оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания, на период до вступления приговора в законную силу, меры пресечения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

        Приговор, в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

       Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

      При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

                      Судья                                                               ФИО8