Решение по делу № 2-3/101/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3/101/2020

УИД: 43RS0035-03-2020-000140-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года     пгт.Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Санниковой О.В.,

с участием ответчика Дружинин И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к Дружинин И.Л., Дружинина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Луч» обратился в суд с иском к Дружинин И.Л., Дружинина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2007г. Дружинин И.Л. на основании заявления был принят в члены-пайщики СКПК «Луч». 28.09.2018г. между СКПК «Луч» (далее – Кооператив) и Дружинин И.Л. (далее – Заемщик) был заключен договор займа № от 28.09.2018г. на сумму 82000 руб. сроком на 12 месяцев до 28.09.2019г. В соответствии с условиями договора Кооператив предоставил сумму займа, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения пайщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Дружинина Н.В. был заключен договор поручительства № от 28.09.2018г. По условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кооперативом солидарно с Заемщиком в соответствии с п.1 договора поручительства. Кооператив выполнил принятые на себя обязательства, выдав Заемщику денежные средства 28.09.2018г. в сумме 82 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от 28.09.2018г. Заемщик нарушил свои обязательства. За период действия договора с 28.09.2018г. по 07.07.2020г. Заемщиком были погашены проценты в размере 22 113 руб. 59 коп. После окончания договора займа основной долг погашен не был. 23.04.2019г. Дружинин И.Л., Дружинина Н.В. направлены претензионные письма, 04.07.2019г. Дружинин И.Л., Дружинина Н.В. направлены досудебные предупреждения. Просят взыскать с Дружинин И.Л., Дружинина Н.В. солидарно задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 135 440 руб. 98 коп., из них: основной долг по договору займа – 82 000 руб., проценты за пользование займом – 25 853 руб. 04 коп., неустойку – 27 587 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 3 908 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Луч» не явился, от председателя правления СКПК «Луч» Шабриковой О.А. поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Дружинин И.Л. в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что согласен с суммой основного долга и суммой процентов, не согласен с размером неустойки, свой расчет представлять не желает. Договор займа подписывал добровольно, с условиями договора и графиком платежей ознакомлен, заявление, договор, график и расходный кассовый ордер подписывал. Задолженность по процентам в размере 22 113 руб.59 коп. погасила <данные изъяты> Он является должником по исполнительному производству, обращено взыскание на его заработную плату. Просит учесть его материальное положение, наличие иждивенцев.

В судебное заседание ответчик Дружинина Н.В. не явилась, направила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Дружинина Н.В.

Заслушав пояснения ответчика Дружинин И.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» (далее – СКПК «Луч»), ОГРН №, является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.06.2020г. (л.д.31-35).

Согласно п.п.2.1, 2.2.1 Устава СКПК «Луч» основной целью Кооператива является взаимное кредитование членов и сбережения денежных средств членов и ассоциированных членов Кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств Кооператива и привлечения в Кооператив кредитов от кредитных организаций. Один из основных видов деятельности – предоставление займов членам кооператива в денежной форме (л.д.36-53).

20.03.2007г. ответчик Дружинин И.Л. обратился в СКПК «Луч» с заявлением о принятии в члены-пайщики кооператива. Решением правления кредитного кооператива от 27.02.2008г. Дружинин И.Л. принят в члены-пайщики СКПК «Луч» (л.д.6).28.09.2018г. ответчик Дружинин И.Л. обратился в СКПК «Луч» с заявлением о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа (л.д.7-8).

28.09.2018г. между СКПК «Луч» и Дружинин И.Л. заключен договор потребительского займа №, заемная программа «Удобный с поручительством», в соответствии с условиями которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере 82 000 рублей для личных нужд под 33% годовых. Срок действия договора – с 28.09.2018г. и до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа - с 28.09.2018г. по 28.09.2019г., с внесением ежемесячных платежей согласно графику (Приложение № к Договору займа) (п.п. 1-3, 6 Договора займа).

Согласно п.12 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Из представленных документов следует, что Дружинин И.Л. был ознакомлен с условиями Договора займа, в частности с размером процентной ставки за пользование займом, что подтверждается его подписью, также подписью заемщика в заявлении подтверждается его ознакомление и согласие с Общими условиями договора. При этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания Договора займа возражений относительно условий кредитования Дружинин И.Л. не высказывал.

Из п.10 Договора займа следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство третьих лиц.

28.09.2018г. между СКПК «Луч» и Дружинина Н.В. был заключен договор поручительства № (л.д.13-14).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В заключенном договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам, а также закреплено согласие Поручителя на право Кооператива требовать, как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа, в случаях, предусмотренных договором займа (п.п.1.1, 1.4.).

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объеме либо в части.

СКПК «Луч» свои обязательства по предоставлению Дружинин И.Л. займа исполнил, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.09.2018г. (л.д.27).

Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным договором порядком Дружинин И.Л. неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

23.04.2019г. в адрес ответчиков Дружинин И.Л. и Дружинина Н.В. истцом заказными письмами направлены претензии с требованием о погашении задолженности по Договору займа № в срок до 15.05.2019г. (л.д.15-18). 04.07.2019г. в адрес ответчиков Дружинин И.Л. и Дружинина Н.В. истцом заказными письмами направлены досудебные предупреждения с требованием о погашении задолженности по Договору займа № в срок до 25.07.2019г. (л.д.19-23). Требование о погашении долга в установленные сроки ответчиками не исполнено.

09.10.2019г. мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-447/2019 о взыскании с Дружинин И.Л. и Дружинина Н.В. задолженности по договору займа в размере 117486 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 86 коп. В связи с поступившими возражениями от должника Дружинина Н.В., данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.10.2019г. (л.д.28).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 07.07.2020г.: по основному долгу в размере 82 000 рублей, по процентам в размере 25853 руб. 04 коп., по неустойке (штрафная санкция) в размере 27587 руб. 94 коп. (л.д.24), суд признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.

Доводы ответчика Дружинин И.Л. о том, что он не получал наличными сумму 82 000 руб., опровергаются копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дружинин И.Л. получил ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму в кассе СКПК «Луч», свою подпись в ордере, договоре займа Дружинин И.Л. не оспаривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчиков в пользу СКПК «Луч» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа: основному долгу, процентам за пользование займом, неустойка (штрафная санкция).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере 1954 руб. 41 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Дружинин И.Л. и Дружинина Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 82 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 853 рубля 04 копейки, неустойку – 27 587 рублей 94 копейки, а всего в размере – 135 440 (сто тридцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 98 копеек.

Взыскать с Дружинин И.Л. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1954 рубля 41 копейку

Взыскать с Дружинина Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1954 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2020 года, срок для обжалования решения исчислять с 28.08.2020 года.

Судья             М.В. Ларинина