Решение по делу № 2-201/2024 от 22.03.2024

? УИД 45RS0006-01-2024-0000222-58

Дело № 2-201/2024
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковоа И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 07.05.2024 гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Яковлеву А.А. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ 0043427695 срок действия 01.06.2018 по 31.05.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №* на случай причинения вреда третьим лицам. 27.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №*, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №*, под управлением ФИО4, после чего допустил занос автомобиля и последующий выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО5, который от полученных травм скончался. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Ю Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (супруге) в размере 475000 рублей. В связи с чем, в соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к Яковлеву А.А., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с Яковлева А.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 475000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «АСКО» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив несогласие с заявленными требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица – РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – Гаврилова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Соснина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.11.2018 в период времени с 10:15 до 10:35 Яковлев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №* в состоянии алкогольного опьянения нарушил требования п.п. 9.9, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> по <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №*, после чего допустил занос автомобиля и последующий его выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО5, который {дата} от полученных травм скончался в ГБУ «Каргапольская ЦРБ им. Н.А. Рокиной».

Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 07.05.2019, которым Яковлев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 04.07.2019 приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 07.05.2019 в отношении Яковлева А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2019.

Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

13.01.2021 от Литвинова А.Б., действующего в интересах Гавриловой А.И. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в размере 475000 рублей.

18.01.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае № 762981-53Q и принято решение о производстве страховой выплаты в размере 475000 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №* застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0043427695 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по указанному полису страховщиков было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021 № 1680.

Данных о направлении в адрес ответчика Яковлева А.А. досудебной претензии о возврате денежных средств, суду не представлено.

ПАО «АСКО» полагая, что в данном случае у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475000 рублей, уплаченной по решению о страховой выплате, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком Яковлевым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В абз. 7 п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 страховая компания ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвела потерпевшей Гавриловой А.И. выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, следовательно, именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности по регрессному требованию страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

ПАО «АСКО» обратилось в суд с настоящим иском 19.03.2024 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском предусмотренного положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек 02.02.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, не подлежат и удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу «АСКО» в удовлетворении исковых требований к Яковлеву Артему Алексеевичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 в 16:50.