Решение от 22.10.2015 по делу № 2-437/2015 от 30.09.2015

                                                                                                                                 № 2-437/2015

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Домино Л.Т.,

          при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.В. к Ершову Ю.И. (третьи лица: ООО «Коммунальное хозяйство», администрация МО «Нестеровское городское поселение», Ершов А.Ю.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта,

установил:

Ершова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Ершова Ю.И., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учёта, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в данном жилом помещении она проживает по договору социального найма, заключенному ею с администрацией МО «Нестеровское городское поселение». В 2003 году ответчик добровольно выселился из квартиры, в 2004 году их брак был расторгнут. С этого времени в содержании квартиры он участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по вышеуказанному жилому помещению ограничивает ее жилищные права, в числе которых право на приватизацию.

В судебном заседании истец Ершова Н.В.свои исковые требования поддержала в полном объёме, указывая, что ответчик более десяти лет не проживает в спорной квартире, в содержании которой участия не принимает. В настоящее время он проживает в квартире, оставшейся после смерти матери.

Ответчик Ершов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В поступившем от него письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что признаёт исковые требования в полном объёме, а также то, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо Ершов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В поступившем от него письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представители ООО «Коммунальное хозяйство» Хасоев С.В. и администрации МО «Нестеровское городское поселение» Николенко А.В. не возражали против удовлетворения иска.

В предварительном судебном заседании судом ответчику Ершову Ю.И., разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая его, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░           ░.░. ░░░░░░