Решение от 17.08.2021 по делу № 2-4746/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО33 августа ФИО34 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО35 (УИД ФИО38-ФИО39) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО40 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № ФИО42. Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму в размере ФИО43 руб. В соответствии с условиями договора, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №ФИО44 от ФИО45 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ФИО46 руб., проценты за пользование кредитом – ФИО47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ФИО48-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как следует из расчета задолженности и справки по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ФИО49 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО50 руб., начисленные проценты – ФИО51., штрафы и неустойки – ФИО52 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ФИО53 по ФИО54. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО55 и ФИО56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО57 июня 2015 г. № ФИО58 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО59 статьи ФИО60 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО61 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО62 размещена в установленном п. ФИО63 ч. ФИО64 ст. ФИО65, ст. ФИО66 Федерального закона от ФИО67 № ФИО68-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО5 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО69 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО70 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО71 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО72, ФИО73 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО74 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО75 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО76, ФИО77 ст.ФИО78 Федерального закона от ФИО79 № ФИО80-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО81 настоящей статьи, применяется статья ФИО82 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО83 ФИО2 обратилась в банк, заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными, тем самым сделала банку оферту заключить с ней кредитный договор на условиях, предложенных банком в Общих условиях кредитования.

Также ФИО84 ответчиком предоставлено заявление на страхование, в котором ФИО2 изъявила желание заключить договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Банк акцептовал оферту, ФИО85 сторонами заключен договор потребительского кредита, оформленный в виде индивидуальных условий кредитования, которому присвоен номер № ФИО87.

Кроме того, с ФИО2 заключен договор страхования, что подтверждается Полисом-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы», размер страховой премии составил ФИО88 руб.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО89 руб., на срок ФИО90 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО91 % в год.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО92, п. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ч.ФИО95 ст. ФИО96 Федерального закона от ФИО97 № ФИО98-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО99 статьи ФИО100 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Во исполнение договора банк ФИО101 осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО102 ст.ФИО103 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО104 ст. ФИО105 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.ФИО106 договора стороны согласовали величину ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита согласно графику платежей в сумме ФИО107 руб. и дату ежемесячного платежа по кредиту – ФИО108-е число каждого месяца.

Как следует из ст. ФИО109 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по договору сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. ФИО110 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО111 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО112 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. ФИО113 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере ФИО114% от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № ФИО116 от ФИО117 по состоянию на ФИО118 составляет ФИО119 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО120 руб., начисленные проценты – ФИО121 руб., штрафы и неустойки – ФИО122 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также с неустойкой за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен. Заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО123 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО124 руб., предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО125 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО126 ... и ..., что подтверждается почтовым штемпелем. Судебный приказ № ФИО127 о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № ФИО129 от ФИО130 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен ФИО131. Определением судьи от ФИО132 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

В силу ст. ФИО133 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО134 ст. ФИО135 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО136 руб., что подтверждается платежными поручениями № ФИО137 от ФИО138, № ФИО139 от ФИО140.

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ФИО141, ФИО142 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░143 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░145 ░░ ░░░146 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░147 ░░░░░░░░░░ ░░░148 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░149 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░150 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░151 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░152 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░153 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░154.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>