О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза «16» июля 2019 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Константинова Владимира Николаевича на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Пензенскому району № 18810058190000037720 от 05 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Константинова Владимира Николаевича, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2019 г. в Пензенский районный суд поступила жалоба Константинова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Пензенскому району № 18810058190000037720 от 05 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Константинова В.Н., подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, из которой усматривается, что 05 июня 2019 г. на автодороге Тамбов-Пенза автомобиль под управлением Константинова В.Н. был остановлен инспектором ДПС, причина остановки озвучена не была. Константиновым В.Н. были предъявлены документы, инспектором составлен протокол по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за трещину на лобовом стекле, ИДПС ссылался на п. 3 общих положений, в котором говорится о неисправности внешних световых приборов, что не имеет отношения к трещине на стекле. За трещину на стекле штраф на законных основаниях наложен быть не может. С постановлением Константинов В.Н. был не согласен, инспектором в присутствии понятых был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Фотофиксация трещины была произведена в отсутствии понятых, марка и модель камеры инспектором была не названа. Постановление и протокол не читаемы, порядок обжалования разъяснен не был, устные пояснения не учитывались. В ответ на его заявление в УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 13.06.2019 им было получено письмо-отписка, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просил постановление и протокол от 05 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КО АП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Константинова В.Н. состава административного правонарушения.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено 05 июня 2019 г., копия постановления была вручена Константинову В.Н. в присутствии двух понятых 05 июня 2019 г., Константинов В.Н. от подписи о вручении постановления отказался. Жалоба датирована 12 июля 2019 г., зарегистрирована в суде также 12 июля 2019 г., ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана Константиновым В.Н. с пропуском срока обжалования, в связи с чем полагаю необходимым вернуть жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18810058190000037720 ░░ 05 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: