Решение от 12.11.2024 по делу № 1-105/2024 (1-721/2023;) от 31.07.2023

дело №1-105/2024 (1-721/2023;)(12301320004000298)

УИД 42RS0002-01-2023-002337-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О.,

подсудимого Тарыкина А.С.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарыкина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 26 октября 2009 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 июля 2009 года, судимость по которому погашена) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 11 месяцев;

- 29 августа 2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 октября 2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2016 года изменен срок наказания, к отбытию 3 года 10 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 28 июня 2017 года;

- 15 августа 2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 февраля 2019 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 августа 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июля 2021 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 октября 2022 года Мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

- 21 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 06 июля 2021 года, 19 октября 2022 года) к 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТарыкинА.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления);неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

1. 07 апреля 2023 года в 12 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил: «Рюкзак Центрум» стоимостью 332,50 рублей; «Маска для волос Пантин про Ви интенсивное восстановление» стоимостью 444,79 рублей в количестве 4 штук на сумму 1779,16 рублей; «Маска для волос Глисс Кур 4 в 1» стоимостью 383,12 рублей в количестве шести штук на сумму 2298,72 рублей; «Маска для волос Гарньер» стоимостью 392,25 рублей на сумму 1176,75 рублей, на общую сумму 5587 рублей 13 копеек, и, удерживая похищенный товар в руках, прошел мимо кассовой зоны, вышел в тамбур с похищенным товаром, сотрудник магазина Свидетель №1, для которой стали очевидны действия Тарыкина А.С., стала требовать остановиться и вернуть похищенное, Тарыкин А.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ООО «Агроторг», реализуя возникший умысел, направленный на грабеж – открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина Свидетель №1 о возвращении похищенного товара, умышленно открыто похитил: «Рюкзак Центрум» стоимостью 332,50 рублей; «Маска для волос Пантин про Ви интенсивное восстановление» стоимостью 444,79 рублей в количестве 4 штук на сумму 1779,16 рублей; «Маска для волос Глисс Кур 4 в 1» стоимостью 383,12 рублей в количестве шести штук на сумму 2298,72 рублей; «Маска для волос Гарньер» стоимостью 392,25 рублей на сумму 1176,75 рублей, на общую сумму 5587 рублей 13 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5587 рублей 13 копеек, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению.

2. 08 апреля 2023 года в 11 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «КомиссионТоргЛомбард» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, умышленно похитил сотовый телефон «Realmi GT Mastersportedition» стоимостью 12000 рублей, и, удерживая похищенный товар в руках, вышел из магазина, сотрудник магазина Свидетель №3, для которой стали очевидны действия Тарыкина А.С., стала требовать остановиться и вернуть похищенное, Тарыкин А.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина «КомиссионТоргЛомбард», реализуя возникший умысел, направленный на грабеж – открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина Свидетель №3 о возвращении похищенного товара, умышленно открыто похитил: сотовый телефон «RealmiGT Mastersportedition» стоимостью 12000 рублей, причинив тем самым ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 12000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению.

3. 11 апреля 2023 года около 07 часов 00 минут находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион стоимостью 150000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права владения и пользования чужим транспортным средством, открыл переднюю левую водительскую дверцу автомобиля, в которой находились ключи зажигания, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля ключом зажигания, с целью получения возможности пользования указанным автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, незаконно завладел автомобилем. После чего выехал с места стоянки автомобиля со двора дома по адресу: <адрес> и стал передвигаться на автомобиле по улицам г. Белово, до момента оставления автомобиля на объездной дороге г. Белово 0,550 метра от нулевого километрового столбика.

Подсудимый Тарыкин А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания с предварительного расследования, где он показывал следующее.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Тарыкина А.С., данные в ходе предварительного расследования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1л.д. 50-52, 119-121, 189-191, т.2 л.д. 27-31, 173-178), согласно которых он, 7 апреля 2023 года примерно в обеденное время он возвращался домой, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он решил зайти в него и похить какой-либо товар, чтобы потом продать, а деньги потратить на собственные нужды. Зайдя в магазин, он прошел в отдел бытовой химии, где на стеллаже увидел детский рюкзак розового цвета, в который решил сложить товар, затем он прошел к стеллажу, на котором были средства для ухода за волосами и стал складывать в рюкзак продукцию, а именно маски для волос, всего сложил 13 банок, каких производителей он не запоминал. В этот момент за ним никто не наблюдал, он полагал, что действия являются для всех тайными, но он знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но надеялся, что записи с них просматривать не будут. С похищенным рюкзаком, в котором был и похищенный товар, он прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, но его догнала сотрудница магазина и попыталась вырвать рюкзак, на что он его дернул и сказал, что это его вещи и ушел из магазина. Девушка следом за ним не пошла, а вернулась в магазин, требований вернуть похищенное он не слышал, но понимал, что данные действия являются для нее очевидными. Затем он продал похищенное имущество на улице, но кому и за сколько не помнит. На данный момент ему известно, что им был похищен следующий товар: «Рюкзак Центрум» стоимостью 332,50 рублей; «Маска для волос Пантин про Ви интенсивное восстановление» стоимостью 444,79 рублей в количестве 4 штук на сумму 1779,16 рублей; «Маска для волос Глисс Кур 4 в 1» стоимостью 383,12 рублей в количестве шести штук на сумму 2298,72 рублей; «Маска для волос Гарньер» стоимостью 392,25 рублей на сумму 1176,75 рублей, таким образом похищен товар на общую сумму 5587 рублей 13 копеек. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что 08 апреля 2024 года около 11 часов 50 минут он проходил по <адрес>» и решил зайти в комиссионный магазин «КомиссионТоргЛомбард», ранее в него он продавал принадлежащие ему вещи. На витрине он увидел сотовый телефон «Realmi GT Mastersportedition» в корпусе перламутрового цвета и попросил продавца его показать. Он попросил ее включить телефон, для проверки работоспособности продавец вставила в телефон сим-карту и передала телефон ему в руки, позвонила на него, чтобы проверить работу динамика. В этот момент у него возник умысле на хищение данного телефона и он, удерживая телефон в руках стал отходить от стойки продавца в сторону выхода из магазина. Продавец стала ему кричать: «Стой», он отчетливо слышал ее требование остановиться, но не оборачиваясь ответил ей: «Сейчас» и с похищенным телефоном вышел на улицу. Продавец за ним не побежала. Позже, похищенный телефон он продал в комиссионный магазин «У Исы» на <адрес> за 5000 рублей. Сим-карта, которую устанавливала в телефон продавец в комиссионном магазине, осталась в телефоне, он ее из телефона не вытаскивал. Какие-либо документы о том, что он продал телефон ему в магазине «У Исы» не давали, паспорт у него также там не спрашивали, его там знают продавцы, так как ранее он в этот магазин неоднократно сдавал свои вещи. В настоящее время ему известно, что стоимость телефона «Realmi GT Mastersportedition» составляет 12000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, он пояснил, что 11 апреля 2023 года около 07 часов он пришел на <адрес> в комиссионный магазин «У Исы», так как ему нужны были деньги, и он хотел продать свои вещи. Он постучался, но двери ему никто не открыл и он увидел автомобиль «ВАЗ 2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который стоял в данном дворе. Увидел, что в замочной скважине, в водительской двери, находятся ключи зажигания. Он дернул дверцу со стороны водительского сиденья, она оказалась не заперта, и тогда он решил прокатиться на данном автомобиле по городу по своим делам, а потом его оставить. Умысла на кражу автомобиля у него не было, он лишь хотел на нем покататься и потом оставить на одной из улиц г. Белово. Он поехал по городу, после чего на автозаправочной станции «Шел» заправил в автомобиль бензин, и решил вернуться в город по объездной дороге, когда он проезжал на перекрёстке ул. В.Волошиной-ул. Пролетарская, то не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота», он решил скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, и совершил столкновение со вторым автомобилем когда сдавал задним ходом. После чего развернулся и поехал по объездной дороге в сторону г. Гурьевск, но по дороге он сильно превысил скорость, не справился с управлением, съехал с дороги, при этом автомобиль несколько раз перевернулся и слетел с дороги и он потерял сознание, очнулся от того, что двое незнакомых мужчин помогали ему выбраться из автомобиля, так как он лежал на крыше. После чего мужчины спросили у него не требуется ли ему помощь, на что он попросил отвезти его до дома, они довезли его до пересечения ул. Чкалова-ул. В.Волошиной, где он вышел и пешком дошел до дома. Из разговора мужчин он понял, что они ехали из г. Гурьевск в г. Белово, они были на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак на автомобиле он не запомнил. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также, ему были предъявлены вещественные доказательства, а именно: шапка, квартирные ключи и бутылка водки, которые были изъяты при осмотре места происшествия, он пояснил, что данные вещи были оставлены им.

Доказательствами, подтверждающими совершение Тарыкиным А.С. преступления 07 апреля 2023 года из магазина«Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО12 с предварительного расследования (т.1 л.д.57-59), о том, что работает менеджером по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», 07 апреля 2023 года от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что был выявлен факт кражи 07 апреля 2023 года. Свидетель №1 пояснила, что в 12.42 часов мужчина взял в торговом зале детский рюкзак «Центрум» и начал складывать в него маски для волос, после чего направился к выходу, в 12.44 часов она побежала следом за ним и потребовала, чтобы он вернул товар, попыталась забрать рюкзак, но мужчина с силой его дернул и скрылся с похищенным товаром, в результате инвентаризации установлено, что было похищено: «Рюкзак Центрум» стоимостью 332,50 рублей; «Маска для волос Пантин про Ви интенсивное восстановление» стоимостью 444,79 рублей в количестве 4 штук на сумму 1779,16 рублей; «Маска для волос Глисс Кур 4 в 1» стоимостью 383,12 рублей в количестве шести штук на сумму 2298,72 рублей; «Маска для волос Гарньер» стоимостью 392,25 рублей на сумму 1176,75 рублей, таким образом похищен товар на общую сумму 5587 рублей 13 копеек. На данный момент ему известно, что хищение товара совершил ТарыкинА.С.

- показания свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования (т.1 л.д. 57-59) о том, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> 07 апреля 2023 года она находилась на работе и около 12.42 часов в служебном помещении увидела на мониторе, куда транслируются записи с камер наблюдения, лысого мужчину в черно-красной куртке, черных штанах с татуировкой на шее, который взял детский рюкзак розового цвета и прошел в отдел с бытовой химией, где отсутствуют камеры наблюдения. У нее возникло подозрение, что он совершает хищение. После чего она вышла в торговый зал и увидела, что этот мужчина прошел кассовую зону и двигается на выход из магазина, тогда она догнала его и схватилась за рюкзак, стала требовать вернуть похищенный товар или чтобы он оплатил его, визуально было видно, что в рюкзаке что-то находится, так как он был полный. Мужчина сказал, что это его имущество и с силой дернул рюкзак, после чего вышел из магазина, она за ним побоялась идти, было видно, что он ранее судим, ведет себя агрессивно. Затем позвонила в полицию и сообщила о хищении. В результате инвентаризации было установлено, что похищены: «Рюкзак Центрум» стоимостью 332,50 рублей; «Маска для волос Пантин про Ви интенсивное восстановление» стоимостью 444,79 рублей в количестве 4 штук на сумму 1779,16 рублей; «Маска для волос Глисс Кур 4 в 1» стоимостью 383,12 рублей в количестве шести штук на сумму 2298,72 рублей; «Маска для волос Гарньер» стоимостью 392,25 рублей на сумму 1176,75 рублей, таким образом похищен товар на общую сумму 5587 рублей 13 копеек.

- показания свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования (т.1 л.д. 223-224) о том, что работает старшим оперуполномоченным ОУР МВД России «Беловский», 07 апреля 2023 года он находился на дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», которая пояснила, что неизвестный мужчина открыто похитил товар из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения была установлена личность мужчины – Тарыкин А.С., который был ранее судим;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-23), согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В ходе осмотра помещения на рабочем компьютере имеется запись с камер видеонаблюдения за 07 апреля 2023 года, время 12:42 часов, которая была изъята в ходе осмотра, также были изъяты документы на похищенный товар.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 209-215), согласно которого была осмотрена товарная накладная, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Товарная накладная №22517 от 11 января 2023 года, исполнена на трех листах в виде таблице, в которой указано наименование товара: «PANTENE Маска PRO-V», стоимость товара 444,79 рублей; «GL. KUR Маска 4-в-1», стоимость товара 383,12 рублей; «GARN. Маска БАН. SUPER» стоимость товара 392,25 рублей; «CENTRUM» Рюкзак» стоимость товара 332,50 рублей.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-24) с участием подозреваемого Тарыкина А.С., согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью камер наблюдения от 07 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> На диске содержится три видеофайла, при открытии первого видно как в магазин заходить мужчина около 40 лет, куртка темного цвета, нижняя часть куртки красного цвета, голова наголо выбрита. При открытии второго файла видно, что в 12.43 часов мужчина находится в торговом зале в отделе бытовой химии, берет со стеллажа рюкзак розового цвета, открывает его и заходит за витрину с левой стороны, потом выходит из-за стеллажа, визуально видно, что в рюкзаке находится товар. При открытии третьего файла видно, что в 12.44 часов мужчина идет к выходу, в левой руке у него рюкзак розового цвета, выходит в тамбур на выходе из магазина, к нему подбегает продавец и держит за рюкзак, мужчина дергает рюкзак и убегает. Участвующий при осмотре подозреваемый Тарыкин А.С. опознает на видеозаписях себя.

Доказательствами, подтверждающими совершение Тарыкиным А.С. преступления 08 апреля 2023 года из магазина«КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу <адрес> «А», являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО13 с предварительного расследования (т.1 л.д. 104-106) о том, что она работает управляющей сети магазинов «КомиссионТоргЛомбард», 08 апреля 2023 года на рабочем месте в магазине находилась продавец-приемщик Свидетель №3, которая позвонила около 11.50 часов и сообщила, что в магазине произошло хищение товара. Примерно в 11.40 часов в магазин пришел мужчина, одетый в куртку красно-синего цвет с капюшоном, на голове шапка, на пальцах и запястьях обеих рук татуировки, через плечо была надета сумка. Она пояснила, что знает этого мужчину, так как он частый посетитель комиссионного магазина. Его заинтересовал мобильный телефон «Realme GT mastersportedition»в корпусе перламутрового цвета стоимостью 17000 рублей и спрашивал его технические характеристики. Когда 08 апреля 2023 года этот мужчина снова пришел в данный комиссионный магазин, и попросил показать ему поближе этот мобильный телефон, у нее не возникло подозрений относительно его намерений, поскольку она предполагала, что он приобретет данный мобильный телефон, к тому же, он интересовался им накануне. Она открыла витрину, достала интересующий мужчину мобильный телефон, и прошла за стойку. Мужчина находился по другую сторону стойки. Она включила мобильный телефон, сначала показала ему мобильный телефон из своих рук, затем он попросил, чтобы она проверила динамик на мобильном телефоне, для этого ей было необходимо вставить в данный мобильный телефон сим-карту и осуществить звонок на него. Она вставила сим-карту «Теле-2» в телефон и передала его в руки мужчине, осуществила вызов со своего мобильного телефона на этот мобильный телефон. Когда вызов прошел, мужчина ответил на звонок, она держала свой мобильный телефон около уха, и таким образом они проверили, что динамик работает, они слышали друг друга. В этот момент мужчина развернулся и пошел к выходу из магазина, Свидетель №3 крикнула ему «Стойте!», он не оборачиваясь ответил «Сейчас», и вышел из магазина. Она не могла побежать за ним, поскольку в магазине находился другой посетитель, которого она не могла оставить одного в помещении магазина. Она в момент звонка Свидетель №3 находилась дома, у нее имеется удаленный доступ к камерам видеонаблюдения и она сразу стала просматривать видеозаписи, при просмотре которых она узнала в данном мужчине ТарыкинаА.С., потому что он является частым посетителем их комиссионного магазина, приобретает, продает имущество. При первом обращении гражданин, желающий продать имущество, предъявляет паспорт, и сотрудник комиссионного магазина вносит его анкету в базу «Смартломбард», а также осуществляет фотографирование гражданина и его документов, которые также хранятся в базе. Поэтому, как только она узнала в данном мужчине Тарыкина Алексея и проверила его анкету в базе, сразу отождествила его изображение на видеозаписи с имеющимися фотографиями из базы. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ТарыкинаА.С., который, открыто похитив товар, причинил ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 12000 рублей. Время совершения преступления на видеозаписи указано как «11:52», однако время на видеозаписи отображается с погрешностью около 10 минут, соответственно, преступление было совершено 08 апреля 2023 года в 11:42 часов.

- показания свидетеля Свидетель №3 с предварительного расследования (т.1 л.д. 100-102), которая дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО13

- показания свидетеля Свидетель №4. с предварительного расследования (т.1 л.д. 196-198) о том, что он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> у него находится комиссионный магазин «У Исы». 08 апреля 2023 года в обеденное время к нему пришел мужчина предложил купить сотовый телефон «Realmi», он сказал, что телефон принадлежит ему. После этого он проверил телефон, он был в рабочем состоянии и купил его за 5000 рублей, а когда мужчина ушел, то он выставил его на продажу, телефон купил спустя 2-3 часа неизвестный мужчина за 6500 рублей. При продаже телефона он обнаружил в нем сим-карту «Теле-2», но выбрасывать ее не стал, подумал, что продавший телефон мужчина за ней вернется. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и сказали, что в магазине «КомиссионТоргЛомбард» был похищен телефон «Realmi» и описали внешность мужчины, который это сделал и его одежду, а именно: куртку черно-красного цвета. Он понял, что у этого мужчины приобрел телефон. В настоящее время ему известно, что это Тарыкин А.С.. Сим-карту, извлеченную из телефона, находится у него и он желает ее выдать.

- показания свидетеля Свидетель №5 с предварительного расследования (т.1 л.д. 225-226) о том, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОМВД России «Беловский». 08 апреля 2023 года он находился на дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3, продавца магазина «КомиссионТоргЛомбард», находящегося по адресу: <адрес> которая пояснила, что неизвестный мужчина открыто похитил телефон «Realmi» из магазина. При просмотре записей с камер наблюдения была установлена личность мужчины – Тарыкин А.С.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-85), согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу <адрес> Вход в помещение магазина осуществляется через входные двери. При входе в торговое помещение с левой стороны расположены витрины с сотовыми телефонами, планшетами, часами, также в продаже имеются велосипеды, коляски, телевизоры, ноутбуки, инструменты. Касса для расчета товара находится за прилавком. В помещении магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 08 апреля 2023 года, документы на похищенный телефон.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-211), согласно которого осмотрены:

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан продавец ФИО8, покупатель ФИО2, ИП ФИО2, предмет договора смартфон «realmi GT MasterEdition», указанный товар продан за 12000 рублей.

сим-карта, изъятая в ходе выемки у ФИО9, одна сторона карты имеет металлизированную поверхность, вторая сторона изготовлена из полимерного материала черного цвета, на котором имеется текст: №.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16-24) с участием подозреваемого Тарыкина А.С., согласно которого осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08 апреля 2023 года из магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На диске содержится один видеофайл, при открытии которого видно, что у стойки находится мужчина, в куртке черного цвета, нижняя часть куртки красного цвета, на голове шапка черного цвета. Продавец передает мужчине в руки сотовый телефон, он берет его в руки, прислоняет к уху, девушка спрашивает хорошо ли слышно звук, мужчина отвечает, что нормально, и, удерживая его в первой руке, направляется к выходу из магазина. Женщина говорит мужчине: «Стойте», но он выходит из магазина с похищенным телефоном. Присутствующий при осмотре видеозаписи Тарыкин А.С. опознает себя.

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74) представленной ИП ФИО2, согласно которой причиненный ущерб в результате хищения смартфона «RealmeGTMasterEdition» составляет 12000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение Тарыкиным А.С. преступления 11 апреля 2023 года по факту неправомерного завладения транспортным средством «ВАЗ 2115», принадлежащего Потерпевший №1, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 с предварительного расследования (т.1 л.д. 157-159, 203-205) о том, что она проживает с сожителем Свидетель №6 по адресу: <адрес> У нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2115» г/н № регион 2004 года выпуска, покупала его за 100000 рублей, оценивает в 150000 рублей, цвета светло-серебристый металлик, но пользуется им ее сожитель, так как он вписан в страховку. Автомобиль всегда стоит во дворе их дома по <адрес>. Сигнализация на автомобиле была сломана, поэтому он закрывался от ключа. 10 апреля 2023 года около 17.30 часов, когда Свидетель №6 забрал ее с работы на машине и они приехали домой, то он поставил ее во дворе, но случайно забыл ключи в замке водительской двери, когда закрывал автомобиль. В вечернее время они с ним выходили покурить на улицу и автомобиль был во дворе дома. 11 апреля 2023 года в 07.20 часов Свидетель №6 начал собираться на работу, вышел на улицу и обнаружил, что машины там нет, о чем сообщил ей. Она позвонила в службу «112» и сообщила об угоне, почти сразу ей сообщили, что автомобиль обнаружен на объездной дороге г. Белово, вместе с сотрудниками полиции прибыла на место и обнаружила, что автомобиль находится в кювете на крыше в аварийном состоянии. При осмотре автомобиля были изъяты: шапка черная, ключи с магнитным чипом синего цвета, оплетка от руля, чехол от коробки передач, бутылка водки «Хорта» 0,5 литра. Поясняет, что оплетка от руля и чехол коробки передач принадлежат ей, а остальных веще до угона в автомобиле не было. В настоящее время ей известно, что угон совершил Тарыкин А.С., просит привлечь его к уголовной ответственности.

- показания свидетеля Свидетель №6 с предварительного расследования (т.1 л.д. 160-161), который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

- показания свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования (т.1 л.д. 196-198) о том, что 10 апреля 2023 года к нему в магазин пришел Тарыкин А. и стал предлагать у него купить вещи, на сколько помнит он предлагал купить у него стиральную машину, но так как ранее он ему уже продал телефон, который как ему в последующем стало известно он похитил из магазина, он не стал у него ничего покупать. Также в ходе разговора Тарыкин А. спрашивал у него, где можно найти автомобиль чтобы перевезти вещи, но он с ним общаться по данному вопросу не стал. 11 апреля 2023 года ему позвонила его родственница Потерпевший №1, которая проживает в соседнем с ним доме по адресу: <адрес> и сообщила о том, что со двора ее дома угнали принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № регион. У него сразу возникло подозрение о том, что именно Тарыкин А. причастен к совершению угона автомобиля, так как накануне он спрашивал, где найти автомобиль для перевоза вещей, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Уже потом от Потерпевший №1 он узнал, что принадлежащий ей автомобиль был обнаружен на объездной дороге г. Белово.

- протокол допроса свидетеля Свидетель №7 с предварительного расследования (т.1 л.д. 227-228) о том, что он работает начальником отделения ОУР ОМВД России «Беловский», 12 апреля 2023 года в дежурную часть от оператора «112» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестные лица неправомерно завладели принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ 2115» г/н № регион. Опрошенный по этому поводу Свидетель №4 пояснил, что к нему ранее около полуночи приходил Тарыкин А.С. в состоянии опьянения, говорил, что ему нужен автомобиль, чтобы перевезти вещи;

- протокол допроса свидетеля Свидетель №9 с предварительного расследования (т.2 л.д. 12-13) о том, что 11 апреля 2023 года она в 07.10 часов находилась в автомобиле «ToyotaPasso» на пересечении ул. Волошиной – ул. Пролетарская, остановилась на светофоре на запрещающем сигнале. Когда загорелся зеленый свет, то она продолжила движение и в этот момент с правой стороны в переднюю дверь в ее автомобиль врезался автомобиль серебристого цвета «ВАЗ 2115», затем водитель, управлявший данный автомобилем, попытался скрыться с места ДТП и врезался во второй автомобиль. Она позвонила в ГИБДД, после чего пыталась преследовать автомобиль «ВАЗ 2115», но он скрылся. После этого от сотрудников ГИБДД, при составлении административного материала, ей стало известно, что этим автомобилем управлял Тарыкин А.С., опознать его не сможет, так как не видела его лица.

- протокол допроса свидетеля Свидетель №8 с предварительного расследования (т.2 л.д. 14-15) о том, что 11 апреля 2023 года в 07.11 часов он находился на пересечении ул. Волошиной – ул. Пролетарская, ехал в своем автомобиле «HyundaiSonata» на работу. Он увидел, что на перекрестке произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 2115» и «Toyota». Он стал объезжать их и в это время автомобиль «ВАЗ 2115» начал сдавать назад и въехал ему в заднюю левую дверь, он остановился, но водитель «ВАЗ 2115» скрылся с места ДТП. Автомобилем «Toyota» управляла женщина вместе с которой на своих автомобилях мы начали преследовать водителя «ВАЗ 2115», но на ул. Пролетарская он проехал на запрещающий сигнал светофора и скрылся. Он позвонил в ГИБДД и сообщил о произошедшем, позднее от сотрудников ГИББД, при составлении административного материала, ему стало известно, что автомобилем «ВАЗ 2115» управлял Тарыкин А.С., но опознать его не сможет, так как не видел его лица.

- протокол допроса свидетеля Свидетель №10 с предварительного расследования (т.2 л.д. 179-180) о том, что 11 апреля 2023 года ближе к вечеру ее сын – Тарыкин А.С., пришел домой в состоянии опьянения, прихрамывает и держится за грудную клетку, на вопрос что с ним случилось он пояснил, что угнал машину и перевернулся на ней. Также сказал, что в машине уже находились ключи, поэтому он ее и угнал.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-140) с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого объектом осмотра является легковой автомобиль марки ВАЗ 2115, шасси отсутствует, кузов №№ №, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 на основании свидетельства о регистрации № №. Транспортное средство находится вне населенного пункта, дорога объезда г. Белово. Повреждения транспортного средства: деформация капота, разбито стекло левой передней двери и заднее лобовое стекло. Наличие регистрирующих устройств на транспортном средстве: отсутствуют. При производстве осмотра места происшествия изъято: оплетка с рулевого колеса, чехол с ручки переключения передач, следы рук с пластиковой бутылки объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Святой источник», черная шапка, ключи, смывы;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-215), согласно которого осмотрены три полимерных пакета, в которых находятся: - в одном пакете визуально видно, что находится оплетка от рулевого колеса; - во втором пакете находится чехол с ручки коробки переключения передач; - в третьем пакете находится шапка черного цвета, ключи с магнитным ключом синего цвета, пакет типа клип-бокс с марлевыми тампонами; Вторым объектом осмотра является стеклянная бутылка на которой имеется надпись «Хорта абсолютная водка» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью заполненной до верху.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9-10), согласно которого осмотрены копии материалов об административном правонарушении в отношении Тарыкина А.С., а именно: материалы дела об АП Д-0232 по факту ДТП с участием Свидетель №9, материалы дела об АП Д-0231 по факту ДТП с участием Свидетель №8

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 169-172) с участием подозреваемого Тарыкина А.С. и его защитника, согласно которого были осмотрены бутылка стеклянная прозрачная объемом 0,5 литров, с пластиковой крышкой золотистого цвета, на которой имеется надпись черного цвета «Хорта» абсолютная водка, с жидкостью прозрачного цвета, а также имеются маркировочные, акцизные марки; шапка черная вязанная; квартирные ключи, один ключ от врезного замка, металлический, черного цвета, второй ключ с магнитным чипом, синего цвета.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 181-183) с участием свидетеля Свидетель №10, согласно которого осмотрены бутылка стеклянная прозрачная объемом 0,5 литров, с пластиковой крышкой золотистого цвета, на которой имеется надпись черного цвета «Хорта» абсолютная водка, с жидкостью прозрачного цвета, а также имеются маркировочные, акцизные марки; шапка черная вязанная; квартирные ключи, один ключ от врезного замка, металлический, черного цвета, второй ключ с магнитным чипом, синего цвета. Участвующая свидетель Свидетель №10 пояснила, что среди представленных предметов узнает шапку черную вязанную, с отворотом, в передней части которого имеется логотип прямоугольной формы из металла белого цвета с буквой «М», данная шапка принадлежала ее сыну – Тарыкину А.С.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Тарыкина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах каждого преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Тарыкина А.С. в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений по ч 1 ст. 161 УК РФ (преступления от 7 апреля 2023 года, 8 апреля 2023 года) как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тарыкин А.С. совершил хищение косметической продукции, а также мобильного телефона открыто, так как осознавал, что его действия не являются тайными, а противоправность его действий очевидна для окружающих. Кроме того, совершая хищение имущества, свидетелем Свидетель №1, представителем потерпевшего ФИО10 в адрес Тарыкина А.С. были высказаны замечания, о том, чтоб он прекратил противоправную деятельность, которые Тарыкин А.С. слышал, однако проигнорировал данные замечания и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению.

По ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как в судебном заседании достоверно установлено, что Тарыкин А.С. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, при этом не имел намерения присвоить себе данный автомобиль.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тарыкина А.С., в том числе, психическое, а также состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Тарыкиным А.С. преступлений при рецидиве преступлений, поскольку он, совершая преступления за которые осуждается настоящим приговором, был осужден приговорами от 26 октября 2009 года, 29 августа 2013 года, 15 августа 2018 года, 7 февраля 2019 года за, в том числе тяжкие преступления, ему было назначено реальное наказание.

В связи с тем, что в действиях Тарыкина А.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

С учетом того, что в действиях Тарыкина А.С. по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство, невозможно изменить категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в виду прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении Тарыкину А.С. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не менее одной трети максимального срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного вида наказания как лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом оснований для применения ст.73УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку Тарыкин А.С. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2024 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2024 года определена колония строгого режима, то отбывание назначенного настоящим приговором наказания подсудимому должно быть назначено также в исправительной колонии строгого режима.

При этом Тарыкину А.С. необходимо зачесть п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 12 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21 мая 2024 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░