Решение по делу № 1-32/2015 от 23.01.2015

Дело 1-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2015г.                                                                                                         г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Константиновой О.Г.,

защитника Смольникова В.В.,

подсудимого Карпова В.В.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Карпова В.В., <данные изъяты>, судимого:

05.04.2007 <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 20.05.2008 по Постановлению Пермского районного суда г.Перми от 08.05.2008 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней,

17.07.2009 <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Верещагинского районного суда от 05.04.2007 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, освободившегося 27.02.2012 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13.02.2012 на срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. достоверно зная, что растения конопли содержат наркотическое вещество, вызывающее наркотическое опьянение, в конце сентября 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, приехал на автомобиле такси, в деревню <адрес> расположенную в <данные изъяты>., где возле магазина расположенного по адресу: <адрес> оставил автомобиль такси (марка и принадлежность данного автомобиля в ходе дознания не установлены). После чего пешком пройдя 1,8 километра на окраину деревни, за фермой на возвышенности обнаружил растущие растения конопли. Карпов В.В. вырвал восемь растений конопли и положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего перевез на неустановленном в ходе автомобиле такси, наркосодержащие растения конопли к себе домой по адресу: <адрес> с целью их последующего личного употребления, где Карпов В.В. посадил восемь растений конопли в восемь пакетов с землей и выращивал их с целью дальнейшего использования в личных целях.

20.11.2014 года, точное время в ходе дознания не установлено, Карпов В.В. срезал все восемь растений конопли и хранил их у себя дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

На основании заключения эксперта № 2869 от 28.11.2014 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Карпова В.В., является частями наркотикосодержащих растений конопля (род Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 16,2г., что является значительным размером. Представленное вещество в виде наслоений, в следственных количествах, на внутренней поверхности бутылки и трубки содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества составила 16,2 гр., что является значительным размером, так как превышает 6 гр., но не выше 100 гр.

Подсудимый Карпов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Константинова О.Г., защитник Смольников В.В. не возражают против данного порядка. Подсудимый Карпов В.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о корректировке обвинения предъявленного Карпову В.В., исключил из диспозиции «приобретении и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Карпова В.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: судим, в его действиях усматривается рецидив, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся,

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание: признание вины, активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает Карпову В.В. наказание в виде штрафа. При установлении размера штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обороту, а также которые сохранили на себе следы преступления и не подлежащие ценности - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи при дознании и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход федерального бюджета.

Карпову В.В. рассрочить уплату штрафа, определенного приговором суда, на пять месяцев, уплату штрафа производить ежемесячно в размере - 5000 рублей.

Меру пресечения Карпову В.В. до вступления приговора в законную силу не избрать.

Вещественные доказательства: части растения конопли, упакованные в коробку; вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета - растение конопли в пластиковой емкости, металлическую трубку и пластиковую бутылку упакованные в коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         В.С. Анисимова