Решение по делу № 2-1614/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-1614/12 26 ноября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петроградское отделение по Санкт-Петербургу к Пескорской С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Петроградское отделение по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Пескорской С.В., и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88940,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,25 рублей, ссылаясь на то, что **.**.2011 года между Пескорской С.В. и «Сбербанком» Петроградское отделение по Санкт-Петербургу был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которого Пескорской С.В. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пескорская С.В. обязалась своевременно вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 88940,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пескорская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, возражения по иску не представила, сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.2011 года между Пескорской С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ********** о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,5 процентов годовых (л.д. **-**).

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(л.д. **.**).

При заключении договора ответчик была ознакомлена с кредитным договором, условиями предоставления кредита, тарифов, а также обязалась соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки установленные договором.

Пескорская С.В. в нарушение п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3 кредитного договора не осуществляет погашение задолженности надлежащим образом.

Банк уведомил Пескорскую С.В. о ненадлежащем исполнении обязательств, и предъявил требование от 19.03.2012 о досрочном возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов и других платежей подлежащих уплате(л.д. **). Однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Как усматривается задолженность по кредиту Пескорской С.В. по состоянию на 20.04.2012 года составляет 88940,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 82255,21 рублей, просроченные проценты 3187,73 рублей, пени по просроченному основному долгу 3100,76 рублей, пени по просроченным процентам 396,55 рублей, что подтверждается представленным расчетом(л.д.**).

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не исполняется обязательства по кредиту, не вносятся платежи в счет погашения, заемщик в установленный срок не выполнил свои обязательства, учитывая размер образовавшейся задолженности, в соотношении с размером ежемесячной платы, таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2868,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Петроградское отделение по Санкт-Петербургу к Пескорской С.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пескорской С.В. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 24.06.2011 года в размере 88940,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

решение изготовлено 26.11.2012

Судья: Вересова Н.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу