Решение по делу № 2-1190/2015 от 10.04.2015

№ 2- 1190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              «20» мая 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:    председательствующего судьи Жировой Г.А.

                     при секретаре     Васькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (ОАО «Запсибкомбанк») к Черкашину С.В. и Черкашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

              ОАО «Запсибкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с Черкашина С.В. и Черкашиной О.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и Черкашиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора заемщик систематически нарушает график внесения платежей. На день подачи иска имеется долг. Истец полагает, что указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а так же возместить убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в обеспечение исполнения договорных обязательств банком был заключен договор поручительства с Черкашиной О.В., то сумма долга, процентов, убытков и судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

             В судебное заседание представитель ОАО «Запсибкомбанк» Антипин Д.А., действующий на основании письменной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

              Ответчики Черкашин С.В. и Черкашина О.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

     Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком    Черкашиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд.

     Факт выдачи ОАО «Запсибкомбанк» Черкашину С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № и не оспаривается сторонами.

     Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из п. <данные изъяты> кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

     Доводы представителя истца о наличии у ответчика    Черкашина С.В. нарушений обязательств по возврату основной части долга и процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по лицевым счетам, открытым на его имя и предоставленными в суд.

     При этом суд считает необходимым согласиться с расчетом, предоставленным суду истцом. Указанный расчет подтвержден предоставленными суду выписками по счету и ответчиком не оспорен.

     Всего взысканию подлежит: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма повышенных процентов и <данные изъяты> рублей сумма неустойки.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Копией договора поручительства    № № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной в суд, подтверждается, тот факт, что поручитель        Черкашина О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение     Черкашиным С.В. всех его обязательств    по кредитному договору от    ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

     В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов с ответчиков в солидарном порядке.

     Копией заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ОАО « Запсибкомбанк» государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и факт его отмены.

    Из чего следует, что ОАО « Запсибкомбанк» были понесены убытки в размере оплаченной государственной пошлины.

    В соответствие со ст. ст. 15, 393 ГК РФ указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Предоставленным в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере    <данные изъяты> рублей.

     Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

     С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца и о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

      Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ( ОАО «Запсибкомбанк») солидарно с Черкашина С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Черкашиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере    <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме      <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд.

Судья                                                         Г.А.Жирова