Решение по делу № 2-539/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-539/2020

45RS0008-01-2020-000303-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 10 июня 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Езовских Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Езовских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 06.12.2016 ПАО Сбербанк предоставил Езовских С.А. «Потребительский кредит» в сумме 507818 руб.93 коп. на цели личного потребления под 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. Определением МССУ № 11 Кетовского судебного района от 05.11.2019 отменен судебный приказ. По состоянию на 13.01.2020 за период пользования кредитом с 07.03.2018 по 13.01.2020 задолженность ответчика составила 496318 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 5897 руб. 64 коп., проценты за кредит – 73056 руб. 05 коп.; ссудная задолженность просроченная – 417364 руб. 95 коп. С учетом изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2016, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Езовских Сергея Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016 года в размере 496318 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 5897 руб. 64 коп., проценты за кредит – 73056 руб. 05 коп.; ссудная задолженность просроченная – 417364 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14163 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Езовских С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 05.12.2016 в ПАО «Сбербанк» обратился Езовских Сергей Александрович с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Согласно части 2 указанного заявления-анкеты в сведениях о запрашиваемом кредите указано, что сумма кредита 496061 руб., срок – 60 мес., идентификационного номера нет.

06.12.2016 Езовских С.А. подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита», подтвердив ознакомление и согласие заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями полная стоимость кредита составляет 16,895 % годовых. Сумма кредита – 507818 руб. 93 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 16,90 %, срок кредита – 60 месяцев, цели кредитования – на цели личного потребления.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме 12593 руб. 32 коп. Также в материалы дела представлен график платежей от 06.12.2016, по кредитному договору № от 06.12.2016, подписанный Езовских С.А.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Обязательства по предоставлению кредита заемщику были исполнены банком надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, ответчиком был внесен платеж 7090 руб. 52 коп. 08.03.2018, после чего платежи не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком было направлено письменное требование от 12.12.2019 на имя ответчика Езовских С.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 13.01.2020.

Требование Езовских С.А. в установленный срок не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.01.2020 года за период пользования кредитом с 07.03.2018 по 13.01.2020 задолженность ответчика составила 496318 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 5897 руб. 64 коп., проценты за кредит – 73056 руб. 05 коп.; ссудная задолженность просроченная – 417364 руб. 95 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательства по возврату кредита, соответствует критерию соразмерности и не подлежит снижению.

В материалы дела истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района от 05.11.2019 об отмене судебного приказа № 2-2996/2018 от 23.11.2018, которым с Езовских С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с Езовских С.А. задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом исковые требования о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено, в связи с чем исковые указанные требования суд удовлетворяет.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платежному поручению от 05.02.2020 № 460484 в размере 14163 руб. 19 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 14163 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Езовских Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Езовских Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016 по состоянию на 13.01.2020 за период пользования кредитом с 07.03.2018 по 13.01.2020 задолженность в размере 496 318 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 5 897 руб. 64 коп., проценты за кредит – 73 056 руб. 05 коп.; ссудная задолженность просроченная – 417 364 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины в размере 14 163 руб. 19 коп. Итого – 510 481 (пятьсот десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.12.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Езовских Сергеем Александровичем.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ю.А. Димова