Решение по делу № 22-2273/2014 от 15.12.2014

Судья Егорова О.Н. №22-2273/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Лаптева С.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Кибизова К.В.,

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кибизова К.В. в интересах осужденного Лаптева С.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об исполнении приговоров в отношении

Лаптева С.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (...),

осужденного:

ХХ.ХХ.ХХ Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., пояснения осужденного Лаптева С.С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Кибизова К.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

И.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК обратился в суд с представлением в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ об исполнении приговоров, вынесенных в отношении Лаптева С.С.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Лаптеву С.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кибизов К.В., действующий в интересах осужденного Лаптева С.С., с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что с учетом принципов справедливости и гуманизма Лаптеву С.С. следовало назначить наказание в размере 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Просит постановление суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Дукаев Л.Х. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, суд принимает решение, связанное с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.ч. 3 - 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из представленных материалов следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Лаптев С.С. осужден за преступление, совершенное им с 19 часов ХХ.ХХ.ХХ до 04 час. 35 мин. ХХ.ХХ.ХХ, то есть до вынесения приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Следовательно, рассматривая вопрос об исполнении приговоров в отношении Лаптева С.С. при наличии другого неисполненного приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом судом первой инстанции учтены тяжесть совершенных Лаптевым С.С. преступлений, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о применении к осужденному Лаптеву С.С. наказания по неисполненным приговорам разрешен с учетом общих правил назначения наказания, и назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает принципу справедливости.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Кибизова К.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об исполнении приговоров в отношении Лаптева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кибизова К.В. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина