Решение от 26.05.2021 по делу № 2-3464/2021 от 06.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                          26 мая 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истцов Азимова С.К., представителя ответчика Пляскевича А.О., представителя третьего лица Никитиной-Крыжко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елены Викторовны и Никитиной Валерии Сергеевны к Майорову Константину Николаевичу о признании недействительным договора передачи в собственность граждан жилого помещения,

         Установил:

Истцы Никитина Е.В. и Никитина В.С., действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам Майорову К.Н. и Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, предъявив исковые требования только к ответчику Майорову К.Н., окончательно просили суд признать недействительным Договор передачи в собственность граждан жилого помещения № квартиры № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарным номером <данные изъяты> площадью 60,5 (шестьдесят целых пять десятых) кв.м., состоящим из 2 (двух) комнат, расположенном на 17 (семнадцатом) этаже по адресу: <адрес>, заключенный между Майоровым Константином Николаевичем и ФГКУ «Центральное ТУИО», в части не включения Никитиной Елены Викторовны и Никитиной Валерии Сергеевны в число лиц, реализующих право на приватизацию квартиры. В обоснование уточненного иска указано о том, что с 25 апреля 2017 года Никитина Е.В. состояла в официальном браке с Майоровым К.Н., с которым общих детей в браке не имели. Однако, вместе с ними проживала несовершеннолетняя дочь Никтиной Е.В. от первого брака – Никитина В.С., 19 июня 1992 года рождения. Майоров К.Н. занимался ее воспитанием и содержанием, проживая с ними единой семьей. Решением суда от 06 марта 2009 года был установлен факт нахождения Никитиной В.С. на иждивении Майорова К.Н.. Таким образом, Майоровым К.Н. была оформлена опека на тот момент над несовершеннолетней Никитиной В.С.. 19 декабря 2012 года ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Министерства обороны РФ предоставило Майорову К.Н., состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади совместно с членами семьи – супругой Никитиной Е.В. и дочерью Никитиной В.С., по договору социального найма № <данные изъяты> жилое помещение – квартиру № <данные изъяты>, состоящую из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 1, с правом бессрочного пользования. Указанное жилое помещение Майоровым К.Н. было получено при увольнении из Вооруженных Сил Российской Федерации. Поскольку данное жилье являлось государственной собственностью, а семьей Майоровых не было реализовано положенное им право на приватизацию указанного жилого помещения, Майоров К.Н. 12 июля 2014 года обратился к государственному жилищному фонду с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность. Однако, перед этим Майоров К.Н. попросил их отказаться от участия в приватизации, ссылаясь на то, что Министерством обороны РФ им будет отказано в передаче спорной квартиры в собственность, уверяя, что данный отказ будет носить формальный характер, не имея никаких негативных правовых последствий для них, а после оформления ее в собственность, он им выделит каждой в любое время положенную им долю в праве собственности в указанном объекте недвижимости. Поддавшись его уговорам они 13 января 2013 года отказались от участия в приватизации спорной квартиры, и дали нотариально удостоверенное письменное согласие на ее передачу в единоличную собственность Майорова К.Н., не полагая, что были введены последним в заблуждение, и лишены права быть включенными в Договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Тем временем, в передаче спорного жилого помещения Майорову К.Н. было отказано, что послужило причиной для его обращения в Балашихинский городской суд Московской области к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-6762/2014 за Майоровым К.Н. было признано права собственности на спорную квартиру. На основании вступившего в законную силу решения суда за Майоровым К.Н. 14 января 2015 года зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. При этом, о выделении Майоровым К.Н. своей супруге и дочери обещанной им доли в праве собственности он не отказывался, однако, каждый раз под разными предлогами отсрочивал оформление данной сделки по передаче доли в собственность. В итоге отношения в их семье пришли к разладу по причине полного непонимания друг друга. 01 декабря 2020 года подано исковое заявление о расторжении брака мировому судье. Таким образом, Майоров К.Н., прекращая брачные отношения с Никитиной Е.В. в итоге так и не выделил своей супруге Никитиной Е.В. и дочери Никитиной В.С. причитающуюся им долю в праве собственности на спорную квартиру, введя их в заблуждение, заведомо не имея намерения исполнить обещанное. Вследствие чего они остались без жилья, так как не были включены в Договор передачи жилого помещения в собственность граждан, поскольку были убеждены, что оформленный ими отказ от приватизации носил формальный характер, и не мог иметь в последующем каких-либо правовых последствий для них, так как в действительности Никитина Е.В. и Никитина В.С. не намеревались отказываться от своего права собственности на спорное жилое помещение. В виду изложенного они считают, что действия Майорова К.Н. по приватизации спорного жилого помещения являются незаконными, поскольку заключенный Майоровым К.Н. с ФГКУ «Центральное ТУИО» Договор приватизации жилого помещения нарушает их права на приватизацию жилого помещения, по факту введения их в заблуждение Майоровым К.Н. относительно природы оформленной им сделки по спорной квартире. Таким образом, приватизация спорной квартиры была осуществлена без учета интересов Никтиной Е.В. и Никитиной В.С., поскольку отказ от приватизации ими был произведен под влиянием обмана со стороны Майорова К.Н., который умышленно ввел их в заблуждение, воспользовавшись доверчивостью своей супруги и дочери, которые всецело ему доверяли, и не могли предположить, что будут им обмануты. На основании изложенного, у них имеются предусмотренные законом основания для признания недействительным Договора передачи в собственность граждан спорного жилого помещения в части не включения их в число лиц, реализующих право на приватизацию квартиры (л.д. 4-12; 75-81).

Определением суда от 26 мая 2021 года (протокольное) с учетом заявления об уточнении исковых требований, с учетом мнения представителя истцов, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации исключено из числа ответчиков по предъявленному уточненному иску, и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы Никитина Е.В. и Никитина В.С. не явились, о времени и месте каждая надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 103; 104), о причинах неявки суду не сообщили, действовали через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности (л.д. 27-28; 29; 42-43; 44) – Азимов С.К. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск по доводам, изложенным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик Майоров К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен под расписку (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности адвокат (л.д. 54; 55-58) – Пляскевич А.О. уточненный иск не признал, просил отказать в полном объеме в удовлетворении уточненного иска в соответствии с доводами представленных в дело письменных возражений относительно исковых требований (л.д. 97-99), в которых также указано о том, что истцы пропустили срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности (л.д. 101) – Никитина - Крыжко А.В. оставила вопрос об удовлетворении уточненного иска на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 153 ГК РФ, 154 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений ст.ст. 178, 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, что установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из положений ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 следует, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Майоров Константин Николаевич, 04 февраля 1968 года рождения (с 16 января 2013 года), Никитина Валерия Сергеевна, 19 июня 1992 года рождения (с 13 декабря 2016 года), Никитина Елена Викторовна, 18 августа 1970 года рождения (с 24 мая 2018 года) (л.д. 13-14; 15-17; 18; 88; 89; 90-96; 100).

В 2009 году Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-762/2009 по заявлению Никитиной Елены Викторовны об установлении юридического факта нахождения на иждивении (л.д. 25).

Решением Заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма» № 1-1110/2012 от 19 декабря 2012 года Майорову К.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Никитиной Елене Викторовне, 1970 года рождения, иные члены семьи: Никитиной Валерии Сергеевне, 1992 года рождения, предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 60,50 кв.м. на 17 этаже по адресу: <адрес>. Также принято решение о заключении договора социального найма жилого помещения с нанимателем (л.д. 21).

Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-6571/2018 «Об отказе в предоставлении жилого помещения и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания» от 14 марта 2018 года Никитиной Елене Викторовне отказано в предоставлении жилого помещения общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; Никитина Елена Викторовна и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Данное решение мотивировано тем, что в декабре 2012 года супруг Никитиной Е.В. – Майоров К.Н. на основании договора социального найма обеспечен квартирой общей площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>, на состав семьи – 3 человека (он, супруга – Никитина Е.В., дочь супруги – Никитина В.С.) (л.д. 19).

19 декабря 2012 года Министерство обороны Российской Федерации, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, (наймодатель) и Майоров К.Н. (наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 60,50 кв.м. на 17 этаже по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Как указано в п. 3 данного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Никитина Елена Викторовна, 1970 года рождения, - жена, Никитина Валерия Сергеевна, 1992 года рождения, - дочь жены (л.д. 68-69).

Указанная выше квартира передана на основании акта передачи жилого помещения к названному выше договору социального найма (л.д. 70).

30 января 2013 года Никитина Е.В. и Никитина В.С. дали письменное согласие, в котором указано о том, что они дают согласие и не возражают против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Майорова Константина Николаевича. Настоящим согласием они отказываются от права на приватизацию указанной квартиры. Правовые последствия отказа от права на приватизацию им известны. Данное согласие удостоверено нотариусом Савиным Виктором Вильевичем, Ногинского нотариального округа Московской области (л.д. 71).

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-6762/2014 по иску Майорова Константина Николаевича к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 64-67).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-6762/2014 иск удовлетворен. За Майоровым Константином Николаевичем признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д. 22-24; 72-74).

Как установлено вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-6762/2014, Майорову К.Н., проходящему военную службу по контракту, совместно с членами семьи: женой Никитиной Е.В., дочерью жены Никитиной В.С. по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № <данные изъяты> о передаче указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, о чем имеется акт приема – передачи квартиры. Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью. Никитина Е.В., Никитина В.С. отказались от участия в приватизации спорной квартиры и дали письменное согласие на ее передачу в собственность истцу. Данное согласие удостоверено нотариусом и представлено в материалы дела.

На основании указанного выше вступившего в законную силу решения суда за Майоровым К.Н. в установленном законом порядке 14 января 2015 года зарегистрировано право собственности в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждено как представленной по запросу суда копией регистрационного дела на спорную квартиру (л.д. 45; 46-53), так и представленной в гражданское дело выпиской из ЕГРН от 05 мая 2021 года (л.д. 82-87).

Ранее Никитина Е.В. и Майоров К.Н. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-24/2021 (л.д. 20; 26).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, жилое помещение – квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставлено Майорову К.Н. (наниматель) и членам его семьи: Никитиной Е.В. и Никитиной В.С. для проживания в нем в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-6762/2014 за Майоровым К.Н. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности в отношении жилого помещения зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 14 января 2015 года. При этом, ранее Никитина Е.В. и Никитина В.С. дали письменное нотариально удостоверенное согласие (от 30 января 2013 года) на приватизацию квартиры на имя Майорова К.Н., от своего права на приватизацию квартиры отказались.

Таким образом, по данному гражданскому делу установлено, что в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кем-либо в действительности договор передачи в собственность граждан жилого помещения не заключался.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истцов Никитиной Е.В. и Никитиной В.С., предъявленных в данном гражданском деле к ответчику Майорову К.Н., о признании недействительным договора передачи в собственность граждан жилого помещения – квартиры № 268 с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарным номером <данные изъяты> площадью 60,5 (шестьдесят целых пять десятых) кв.м., состоящим из 2 (двух) комнат, расположенном на 17 (семнадцатом) этаже, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 1, заключенного между Майоровым Константином Николаевичем и ФГКУ «Центральное ТУИО», в части не включения Никитиной Елены Викторовны и Никитиной Валерии Сергеевны в число лиц, реализующих право на приватизацию квартиры, как данные требования изложены в просительной части заявления об уточнении исковых требований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск не подлежит удовлетворению.

Заявление стороны ответчика об истечении срока исковой давности, изложенное в представленных в дело письменных возражениях относительно исковых требований, само по себе не является основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле уточненного иска, поскольку истцы в данном уточненному иске фактически просят суд признать недействительным договор, который в действительности не был кем-либо заключен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 268 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 60,5 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>