Решение по делу № 12-1022/2016 от 27.06.2016

    № 12-1022/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О. А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Майорова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** года № ... Коми территориального отдела государственного авиационного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

27 июня 2016 года в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Майорова А.М. на постановление Коми территориального отдела государственного авиационного надзора от ** ** ** года № ... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов и текста жалобы усматривается, что административное правонарушение совершено в с. ... Республики Коми.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми является Койгородский район, в связи, с чем постановление Коми территориального отдела государственного авиационного надзора подлежит обжалованию в Сысольский районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу Майорова А.М. по подсудности в Сысольский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Майорова А.М. на постановление Коми территориального отдела государственного авиационного надзора от ** ** ** года № ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ передать по подсудности в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья О. А. Машкалева