Решение по делу № 11-4/2024 (11-62/2023;) от 25.12.2023

Дело № 11-4/2024 (11-62/2023)

УИД 42MS0100-01-2023-003493-43

(№ 2-2453/2023, мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Подарилова Н.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                                      17 января 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ачолова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.09.2023 по гражданскому делу № 2-2453/2023,

    УСТАНОВИЛ:

    21.09.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области частная жалоба Ачолова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-2453/2023 оставлена мировым судьей без движения.

    На указанное определение Ачоловым А.А. принесена частная жалоба, в которой апеллянт просит суд указанное определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

    Свои требования мотивирует тем, что определение ошибочно, поскольку, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

    В силу требований ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    В силу положений ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, в редакции, действующей до 01 октября 2019 г., апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    С 01 октября 2019 г. вступила редакция, предусматривающая обязательное приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

    Из анализа вышеуказанных норм процессуального права, следует, что требования к форме и содержанию частной жалобы, каких-либо изменений, с вышеуказанной даты, не претерпели.

    Таким образом, из содержания ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью второй установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

    Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.

    Вопреки требованиям процессуального права, суд первой инстанции, оставляя частную жалобу Ачолова А.А. без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.09.2023 по гражданскому делу № 2-2453/2023 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 21.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-2453/2023 отменить, частную жалобу Ачолова А.А. - удовлетворить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья                                         А.Е. Гончалов