Решение по делу № 2-2751/2013 ~ М-2384/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Дело "номер"

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.В. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Соловьев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что "дата" в 20-30 по адресу г"адрес", произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри гос. peг. знак "номер" водитель которого, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с т/с Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер", принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением. Указанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного водителя Авагяна В.М. была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ "номер"). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения денежную сумму в размере "сумма". Истец не согласился с данной суммой и обратился в ООО «НЭО» по вопросу составления заключения о стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. На основании заключения "номер" от "дата" о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "сумма". Кроме того, специалистами ООО «НЭО» был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля истца, на основании заключения "номер", утрата товарной стоимости составила "сумма". Затраты на оплату оценочных услуг в общей сумме составили "сумма". Таким образом, истец считает, что ответчик не доплатил ему сумму страхового возмещения в размере "сумма"). Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере "сумма"., расходы по оценке в размере "сумма"., расходы по оплате юридических услуг в размере "сумма"., моральный вред в размере "сумма"., штраф в размере 50% от суммы, присужденной     судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании представитель истца Соловьева С.В. по доверенности — Измайлова Е.Г. исковые требования поддержала.

    Истец Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено, что "дата" г. в 20 час.30 мин. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Тойота Камри гос. peг. знак "номер" под управлением Авагяна В.М. и Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер" под управлением Соловьева С.В., принадлежащим ему на праве собственности, при следующих обстоятельствах.

    Водитель Авагян В.М., управляя автомобилем Тойота Камри гос. peг. знак "номер", при повороте налево или развороте не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ, причинив транспортному средству Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер" механические повреждения.

Постановлением "номер" от "дата" г. Авагян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма".     В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер", принадлежащему на праве собственности Соловьеву С.В., причинены механические повреждения.

    На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер", была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», страховой полис "номер".

    Соловьев С.В. обратился в ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    ЗАО «Страховая группа УралСиб» признало данный случай страховым и выплатило Соловьеву С.В. страховое возмещение в сумме "сумма". на основании заключения о стоимости объекта оценки (л.д.27-30)

    Не согласившись с размером страхового возмещения, Соловьев С.В. обратился в ООО «НЭО» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта.     Согласно заключения ООО «НЭО» "номер" от "дата" г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер" с учетом износа составляет "сумма".

    Согласно заключения ООО «НЭО» "номер" от "дата" г. утрата товарной стоимости автомобиля Ниссан Тиана гос.рег. знак "номер" составляет "сумма".

    В исковых требованиях Соловьев С.В. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта, УТС, что составляет "сумма" рублей: "сумма"     Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, по ходатайству ответчи

    Также, в силу ст.15 ГК РФ, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба ООО «НЭО» в размере "сумма" руб., что подтверждается договорами на выполнение работ, квитанциями. Данные расходы суд находит необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Соловьевым С.В. оплачены услуги представителя в размере "сумма" руб., что подтверждается договором.

    С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме "сумма".

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).     Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.     В данном случае лицо, заключившее договор страхования, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений статьи 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.     В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.          Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени нарушения обязательств ответчиком, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "сумма".

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.     

    В силу п. 46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.     

    С учетом указанных обстоятельств, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Соловьева С.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"., что составляет 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения "сумма"

    В остальной части иска Соловьеву С.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Соловьева С.В. недоплаченное страховое возмещение в размере "сумма", компенсацию морального вреда "сумма", расходы по оценке в размере "сумма"), расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 "сумма" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "сумма"

    В остальной части иска Соловьеву С.В. отказать.

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» госпошлину в госдоход в сумме "сумма"

"сумма" областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева