Решение от 14.04.2015 по делу № 33-431/2015 от 18.03.2015

Судья ФИО5             дело № 33-431            2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2015 года                                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.

при секретаре – Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Тугуз ФИО13 на решение Теучежского районного суда от 30.12.2014 года, которым постановлено:

– взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, состоящего из рыночной стоимости ? доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, а. <адрес>, <адрес> сумме 31 500 руб., из рыночной стоимости ? доли жилого дома, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, а. <адрес>, <адрес> в сумме 103500руб.; из рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, находящихся адресу: РФ, <адрес>, ул., <адрес> в сумме 190000 руб.; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Адыгейского отделения на счетах №-12999 руб. 58 коп. и №-3586 руб. 36 коп.; 21 обыкновенных именных акций, номинал: 0.40 руб. на общую сумму 8 руб. 40 коп.; 194 обыкновенных именных акций, номинал: 1,0,001 руб. на общую сумму 0 руб. 19 коп.; 69 обыкновенных именных акций, номинал : 0,57478 руб. на общую сумму 10 руб. 92 коп.; 19 обыкновенных именных акций, номинал : 0,57478 руб. на общую сумму 10 руб. 92 коп.; 837 обыкновенных именных акций, номинал : 0,02809767 руб. на общую сумму 23 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 341697 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 6616 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120.000 руб. в возмещение страховой выплаты и 3600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО7, поддержавших доводы жалобы о незаконности решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд о взыскании солидарно с наследников ФИО3 в порядке суброгации суммы в размере 1 617 218 руб. и взыскании солидарно с наследников ФИО3 и ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации суммы в размере 120 000 руб.. а также о взыскании суммы оплаченной госпошлины в размере 16 889 руб. 09 коп.

В обоснование указано, что 28 сентября 2011 года в Белореченском районе имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Ягуар, государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который скончался в тот же день от полученных ран.

На момент ДТП ТС <данные изъяты> было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АС №).

По договору страхования ФИО2 было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке – 2027645,34 рубля, по судебному решению - 217 662,66 рублей. Стоимость реализованных остатков автомобиля составила 508 090 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № №), которое обязано возместить ОСАО «Ингосстрах» сумму убытков в пределах лимита ответственности по договору страхования - 120 000 руб. Так как, размер застрахованной ответственности ответчиков (120 000 руб.) полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то истец обратился с иском к ответчикам о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 1617 218 руб. - 2 245 308 руб. - 508 090 руб. - 120 000 руб.

В дополнениях к исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 в порядке суброгации 1617218 руб., солидарно взыскать с наследников ФИО3 и ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 120 000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 16 886 руб.09 коп.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд допустил нарушение норм процессуального права рассмотрев дело по иску к умершему ответчику ФИО3, при этом не учел, что срок исковой давности по требованиям истца к ней, как ответчику истек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции страховой случай наступил 28.09.2011 года в результате произошедшего ДТП между автомобилями под управлением ФИО2 и ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО3, который скончался от полученных в ДТП травм.

Поскольку автомобиль ФИО2 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингострах», истец произвел страховые выплаты ФИО8 на общую сумму 2245308 рублей.

Иск к ООО «Росгосстрах» и лицу, виновному в ДТП о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации истцом подан 29.09.2014 года, то есть в последний день срока исковой давности.

При этом, исковые требования заявлены не к ФИО1, а к ФИО3 в лице его наследников.

Из текста искового заявления следует, что истцом, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ наименование ответчика, его место жительства не указаны. ФИО1 выявлена судом в качестве наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство по закону ответчице выдано на часть наследства 24.04.2012 года, а на оставшуюся часть- выдавались свидетельства с 11.07.2012 года по 01.08.2012 года. Однако, как усматривается из материалов дела, истцом меры для установления наследников ФИО3 не предпринимались вплоть до 29.09.2014 года.

21.11.2014 года истцом заявлены дополнительные исковые требования, в которых он указал, что в связи с установлением наследника ФИО3 ООО «Ингосстрах» просит считать ответчиком ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>

В суде первой инстанции ФИО1 заявила о пропуске срока иск░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ 29.09.2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 195 ░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12/15.11.2001 N 15/18 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ 29.09.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.-░░. 328330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░<░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ 31 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ 103500░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░., <░░░░░> ░ ░░░░░ 190000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 8620/036 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №-12999 ░░░. 58 ░░░. ░ №-3586 ░░░. 36 ░░░.; 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0.40 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░. 40 ░░░.; 194 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 1,0,001 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0 ░░░. 19 ░░░.; 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ : 0,57478 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░. 92 ░░░.; 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ : 0,57478 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░. 92 ░░░.; 837 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ : 0,02809767 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 341697 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░