Решение по делу № 2-1465/2022 от 15.02.2022

38RS0035-01-2022-000938-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты истцом был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum.

По имеющейся у Банка информации у заемщика произошла смена фамилии с ФИО5 на ФИО2

Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от Дата.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 74 999,62 руб. - просроченный основной долг; 19 494,75 руб. – просроченные проценты; 5 227,13 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 99 721,50 руб., расходы оплате госпошлины в размере 3 191,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 (Паук) Е.С. на получение кредитной карты от Дата в ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от Дата, лимит кредита составляет – 50 000 руб., процентная ставка- 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 74 999,62 руб. - просроченный основной долг; 19 494,75 руб. – просроченные проценты; 5 227,13 руб. – неустойка.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска был от Дата судебный приказ № отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 74 999,62 руб. - просроченный основной долг; 19 494,75 руб. – просроченные проценты, 5 227,13 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 191,65 руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата, Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата в размере 99 721 руб. 50 коп, а также расходы оплате госпошлины в размере 3 191 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 24.05.2022.

Судья:                                                                                  О.В. Варгас