Решение по делу № 0 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

1 - 14/12

Пол. № 38263

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

03 мая 2012года.

Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Серова Н.И.

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Костромской области Буровой Л.М.

обвиняемого Виноградова А.В.

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,

при секретаре Беловой К.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело за <.....> по обвинению:

Виноградова Александра Васильевича, 17 ноября 1947 года рождения, уроженца <АДРЕС>:

            - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 324  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> около 10 часов, находясь на перроне вокзала ст. <АДРЕС> Северной железной дороги, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом, незаконно, из корытных побуждений Виноградов А.В. сбыл  старшему уполномоченному ОЭБ и ПК капитану полиции <ФИО1>, выступающему в качестве «Закупщика», путем продажи за <.....>,00 рублей медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне», медаль «Ветеран труда». Согласно заключению эксперта Ярославского государственного историко- архитектурного и художественного музея - заповедника б/н от <ДАТА6> « Медаль 50 лет Победы» является государственной наградой  и представляет историческую ценность, медаль «60 лет Победы» является государственной наградой и представляет историческую ценность.  

Таким образом, Виноградов  А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 324 УК РФ - покушение на незаконное приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Виноградов А.В. и  защитник Соболев С.П. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Виноградов А.В. и его защитник Сизова Л.Ю. ходатайство поддержали, поскольку обвиняемый свою вину признавал и признает в настоящее время, в содеянном раскаивается, ранее не судим. В ходе дознания давал последовательные признательные показания, свою вину не оспаривал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав представителя государственного обвинения Бурова Л.М., не  возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого Виноградова  А.В., защитника Сизову Л.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ - суд…вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, в совершении которого обвиняется Виноградов  А.В.., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Бурова Л.М. не возражала против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что на момент совершения вышеуказанного преступления Виноградов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, вину свою в совершении преступления признавал и признает полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, давал правдивые и последовательные показания в ходе дознания, считает возможным производство по данному делу прекратить по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Виноградова Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 324  УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  в виде обязательства о явке в отношении Виноградова  А.В.. отменить при вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - диск СD -R с записью фонограммы, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне» медаль «Ветеран труда», хранившиеся в камере хранения  вещественных доказательств ЛОВД  на ст. Буй, хранить в  ЛОВД на ст. Буй до определения законного владельца ордена.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью

Мировой судья                                               Серова Н.И.

Копия верна, судья