Решение по делу № 2-13/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года                                                                с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова <ФИО1> к Силантьеву <ФИО2>, сельскохозяйственному потребительскому  кооперативу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на трактор,

 УСТАНОВИЛ:

Филиппов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Силантьеву <ФИО>.   о признании права собственности на трактор марки <НОМЕР>.

Судом по собственной инициативе привлечен к участию в деле в качестве соответчика СПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что в январе 1998 года он купил у Силантьева <ФИО>. трактор марки <НОМЕР>,  <НОМЕР>, в технически неисправном состоянии, без документов. Со слов Силантьева, знает, что трактор им приобретен в АО «<АДРЕС> в неисправном виде как запчасти. В настоящее время трактор отремонтирован, находится в технически исправном состоянии, однако из-за отсутствия документов, он не может зарегистрировать трактор в органах Гостехнадзора.

Ответчик Силантьев <ФИО5> судебном заседании  иск признал и пояснил, что он действительно купил в 1997 году в АО «<АДРЕС> списанный   трактор марки <НОМЕР>,  <НОМЕР>, в неисправном состоянии как запасные части в счет заработной платы. В 1998 году трактор в том же технически неисправном состоянии продал Филиппову <ФИО>.

Представитель СПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель <ФИО7>  показала, что Кижингинский маслозавод в 1992 году был реорганизован в АО «<АДРЕС>, которое в свою очередь в 2000 году было преобразовано СПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она на данном предприятии работает с 1980 года. Подтверждает, что трактор марки <НОМЕР> действительно принадлежал АО «<АДРЕС>, находился длительное время в неисправном виде, и был продан в 1997 году  Силантьеву <ФИО>. как запчасти в счет заработной платы.

Привлеченный к участию в деле в качестве  заинтересованного лица представитель инспекции Гостехнадзора по Кижингинскому району <ФИО8> пояснил, что в 2009 году по заявлению Филиппова <ФИО> им был осмотрен трактор марки <НОМЕР>,  данный трактор соответствует техническим параметрам, по базе данных Гостехнадзора Республики Бурятия, в угоне, розыске и на учете не состоит.

Проверив и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно объяснений сторон,  в 1998 году между сторонами был заключен договор купли- продажи трактора марки <НОМЕР>.

Из акта технического осмотра инспектором Гостехнадзора <ФИО8> указанного трактора следует, что трактор <НОМЕР>, 1986 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>,   соответствует техническим параметрам, на учете в инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия, в розыске и угоне не состоит.

Объяснение ответчика о том, что он приобрел  трактор в технически неисправном состоянии в АО «<АДРЕС> подтверждается как представленными в суд справкой АО «<АДРЕС> от 25.08.1997 года о том, что он действительно купил запасные части для трактора <НОМЕР>, подписанной бухгалтером АО «<АДРЕС> <ФИО7>, так и объяснением свидетеля <ФИО7>, работающей и в настоящее время бухгалтером СПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося правопреемником АО «<АДРЕС>.

В соответствии со ст.12  ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор, поскольку необходимость в применении такого способа защиты, возникла у него в связи с невозможностью эксплуатации трактора без его регистрации в органах Гостехнадзора.

Суд считает  возможным признать за истцом право собственности  на трактор марки <НОМЕР>, поскольку между   истцом и ответчиком Силантьевым <ФИО>  в январе 1998 года состоялась сделка купли -продажи трактора, что подтверждается объяснениями истца и ответчика Силантьева,  условия договора сторонами не оспариваются. Правоспособность Силантьева как  собственника трактора подтверждена в  судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                        

Р Е Ш И Л:

Признать за Филипповым <ФИО1> право собственности на трактор марки <НОМЕР>, 1986 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: