Решение по делу № 2-378/2020 от 10.02.2020

№ 2-378/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000269-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года             г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.А. к администрации Вологодского муниципального района о признании права аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании за ним права аренды земельного участка, площадью 1338 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор аренды на указанный земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации <наименование> сельсовета Вологодского района № от 28.10.1994 с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Вологодского муниципального района № от 04.02.2013, ему был предоставлен в аренду земельный участок, 27.10.1994 заключен договор краткосрочной (долгосрочной) аренды земельного участка площадью 0,14 га для ведения личного подсобного хозяйства. С момента предоставления земельного участка Козлов А.А. использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства для выращивания овощных культур для личного потребления. В сентябре 2019 года провел за свой счет межевые работы по уточнению границ земельного участка. При обращении в администрацию Вологодского муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду указанного земельного участка получил отказ от 15.01.2020 в связи с тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка на основании договора аренды земельного участка от 27.10.1994 №.

Определением Вологодского районного суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

В судебные заседания 02.03.2020 и 03.03.2020 истец Козлов А.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Козлова А.А. к администрации Вологодского муниципального района о признании права аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Козлову А.А. уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину на основании чека по операции Сбербанк онлайн от 29.12.2019, номер документа № в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                             А.А. Белова