Решение от 19.02.2020 по делу № 2-605/2020 от 10.12.2019

Копия Дело "номер"

УИД 52RS0003-01-2019-005150-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г.                                                      г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова М.Р, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что "дата истец приобрел в магазине «Евросеть», принадлежащий ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: "адрес", пр-кт Ленина, "адрес" «ТЦ Муравей» смартфон AppleiPhoneXSMax 64 gb, стоимостью 71 990 рублей, а также сопутствующие товары на общую сумму 85 927 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В процессе эксплуатации товара Потребителем были выявлены недостатки: смартфон не включался и не заряжался.

"дата Истец направил претензию Ответчику о расторжении розничного договора купли-продажи товара. Претензия получена Ответчиком "дата.Не получив ответ от Ответчика в установленный десятидневный срок, Истец обратился в магазин по месту приобретения товара с требованием вернуть покупную стоимость товара. В магазине Истец продемонстрировал недостаток, сотрудники магазина пояснили, что т.к. прошло 15 дней с момента покупки они могут оформить только квитанцию на ремонт и, что для проведения проверки качества (диагностики) следует обращаться с заявлением на юридический адрес. На возражения Истца, что Истец уже писал заявление и сообщал о недостатке, работники магазина ответили, что ничего не знают и ничем помочь не могут. Не имея иной возможности передать некачественный товар для проверки качества, Истец передал его по навязанной квитанции на проведение ремонта, но несмотря на это Истец сообщил работникам Ответчика, что от проведения ремонта отказывается и поддерживал первоначальные требования по возврату денежных средств.

После проведения ремонта Истцу вручили акт проверки качества, в соответствии с которым сотовый телефон имел производственный недостаток. Неисправное устройство отправлено на ремонт в технический центр Apple, по результатам сервисного обслуживания была произведена замена основной платы и деталей корпуса. Из чего следует, что практически произведена замена смартфона, таким образом, недостаток подтвердился.

Несмотря на то, что Потребителем изначально заявлено и поддерживалось требование о возврате денежных средств, несмотря на то, что последнее требование, в котором потребитель отказывался от проведения ремонта было получено 04.09.2019г., 18.09.2019г. Ответчиком произведена замена смартфона.

Поскольку истец обнаружил недостатки телефона в течении 15 дней с момента приобретения, он имеет право отказаться от Договора, потребовать возврата денежных средств, а так же имеет право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи смартфона AppleiPhoneXS 64 gbIMEI "номер" заключенный между Юсуповым М.Р, и ООО «Сеть Связной» и к нему защитного стекла LuxCase 3D, клип-кейса applesilicon и полис-оферты «Комплексная защита»;

2. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. стоимость товара ненадлежащего качества в размере 71 990 рублей;

3. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. убытки в виде приобретения защитного стекла LuxCase 3D в размере 1 299 рублей;

4. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. убытки в виде приобретения клип-кейс applesilicon стоимостью 3 599 рублей;

5. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. убытки в виде приобретения полис-оферта «Комплексная защита» в размере 9 039 рублей;

6.Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара ненадлежащего качества из расчета с 02.09.2019г. по 07.12.2019г. в размере и далее, после дня вынесения решения судом по 1% (719,9 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату покупной цены за товар;

7. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков из расчета с 03.09.2019г. по 30.09.2019г. в размере 20 157,2 руб. и далее, после дня вынесения решения судом по 1% (719,9 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытка;

8. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. разницу в стоимости товара на момент приобретения со стоимостью товара на момент предъявление требования о расторжении договора купли-продажи в размере 6 000 рублей;

9. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

10. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. штраф в размере 50 % от взысканной суммы;

11. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Юсупова М.Р. почтовые расходы по отправке претензий и искового заявления;

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца Аникин В.В. в суд не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 18. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

5. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд установил, что "дата истец приобрел в магазине «Евросеть», принадлежащий ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: "адрес", пр-кт Ленина, "адрес" «ТЦ Муравей» смартфон AppleiPhoneXSMax 64 gb, стоимостью 71 990 рублей, а также сопутствующие товары: защитное стекло LuxCase 3D стоимостью 1 299 рублей; клип-кейс applesilicon стоимостью 3 599 рублей; полис-оферта «Комплексная защита» стоимостью 9 039 рублей, а всего на общую сумму 85 927 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В процессе эксплуатации товара Потребителем были выявлены недостатки: смартфон не включался и не заряжался, о чем "дата истец направил истцу заявление и потребовал возврата денежных средств, оплаченных за телефон и сопутствующие товары.

В ответ на заявление истца ответчик "дата направил требование о предоставлении телефона для проверки качества, которое было получено истцом.

"дата истец передал телефон для проверки качества товара.

"дата истцу выдали квитанцию о проведенном ремонте в телефоне, в соответствии с которой была произведена замена основной платы и деталей корпуса.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом недостаток товара - смартфон AppleiPhoneXSMax 64 gb, нашел своё подтверждение, а поскольку истец направил ответчику требование о расторжении договора в связи с возникшими недостатками в течении 15 дней с момента приобретения, то требование истца о расторжении договора купли продажи и взыскании стоимости смартфона, подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от договора купли- продажи смартфона AppleiPhoneXSMax 64 gb, а сопутствующие товары: защитное стекло LuxCase 3D стоимостью 1 299 рублей; клип-кейс applesilicon стоимостью 3 599 рублей; полис-оферта «Комплексная защита» стоимостью 9 039 рублей, были приобретены в связи с приобретением смартфона, истец так же вправе отказаться от исполнения договора по приобретению сопутствующих товаров и получить возврат денежных средств.

Истец так же просит суд взыскать с ООО «Сеть Связной» разницу в стоимости товара на момент приобретения со стоимостью товара на момент предъявление требования о расторжении договора купли-продажи в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца за расторжением Договора, стоимость аналогичного телефона составила - 77 990 руб., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ст. 23. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате стоимости товара, а так же возмещения убытков, направив его по почте 17.08.2019 года. Данное заявление было получено ответчиком 23.08.2019 года.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки, начиная с 03.09.2019 года по день фактического исполнения обязательств, в связи с тем, что не исполнены требования по возврату денежных средств истцу. На день принятия решения - 19.02.2020 года, размер неустойки составит: 71 990 х 1% х 160 дн. = 115 184 руб. В указанном размере подлежит взысканию и неустойка, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возмещении убытков.

Начиная с 20.02.2020 года с ответчика подлежат взысканию указанные неустойка по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованной сумму компенсации морального вреда - 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

«6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 161 647,5 руб. (( 71 990 руб. + 1 299 руб. + 3 599 руб. + 9 039 руб. + 6 000 руб. +115 184 руб. + 115 184 руб. +1 000) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании почтовые расходы по направлению ответчику заявления о возврате товара и копии искового заявления -100 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 6 722, 95 руб. (6 422,95 руб. - по требованию имущественного характера и 300 руб.- по требованию неимущественного характера).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ AppleiPhoneXS 64 gbIMEI "░░░░░" ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ LuxCase 3D, ░░░░-░░░░░ applesilicon ░ ░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 71 990 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ LuxCase 3D - 1 299 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ applesilicon - 3 599 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - 9 039 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░ "░░░░ - 115 184 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░ "░░░░ - 115 184 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 000 ░░░., ░░░░░ - 161 647,5 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 485 042 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ "░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 722 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2020 ░░░░

░░░░░      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-605/20                         (░░░: 52RS0003-01-2019-005150-19)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

2-605/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юсупов Махмадраджаб Рустамович
Ответчики
ООО "Сеть Связной"
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Смыслова О.Е.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
12.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2019Передача материалов судье
19.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2019Предварительное судебное заседание
01.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2020Предварительное судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.05.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее