Решение по делу № 02-3299/2022 от 15.03.2022

УИД: 77RS0029-02-2022-000255-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Москва г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/22 по иску Пязенкова Владимира Альбертовича к Черникову Владимиру Ивановичу об исключении из числа наследников

Установил:

Истец первоначально обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к нотариусу г. Москвы фио об исключении из числа наследников фио к имуществу умершего фио

В соответствии с определением Тушинского районного суда г. Москвы от дата с учетом проведенной замены ненадлежащего ответчика на надлежащего фио, судом передано по подсудности указанное дело в Преображенский районный суд г. Москвы с указанием, что место жительство надлежащего ответчика фио не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в суд по его месту жительства.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку место жительства ответчика фио не относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы, каких-либо требований, изменяющих правила территориальной подсудности и делающих подсудным рассмотрение данного иска Преображенскому районному суду г. Москвы истцом в иске, в том числе с учетом его уточнения, не заявлено.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом было отклонено с учетом положений ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец первоначально обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к нотариусу г. Москвы фио об исключении из числа наследников фио к имуществу умершего фио В соответствии с определением Тушинского районного суда г. Москвы от дата с учетом проведенной замены ненадлежащего ответчика на надлежащего фио, судом передано по подсудности указанное дело в Преображенский районный суд г. Москвы с указанием, что место жительство надлежащего ответчика фио не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в суд по его месту жительства, при этом указано, что данное дело подлежит по указанным в определении основаниям направлению в Преображенский районный суд г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела сторона истца представила уточненный иск, в котором объем заявленных требований не изменился, приведены уточнения по основаниям предъявления требований. В иске истец просит исключить ответчика фио из числа наследников умершего фио, оспаривая родство ответчика с наследодателем.

Вместе с тем, судом установлено, что адрес места жительства ответчика фио – адрес не относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, при этом суд также исходит из того, что каких-либо исковых требований, изменяющих правила территориальной подсудности и делающих подсудным рассмотрение данного иска Преображенскому районному суду г. Москвы, истцом в иске, в том числе с учетом его уточнения, не заявлено.

Принимая во внимание, что место жительство ответчика фио относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о передачи данного дела по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело № 2-3299/22 по иску Пязенкова Владимира Альбертовича к Черникову Владимиру Ивановичу об исключении из числа наследников по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Кочетыгова Ю.В. Кочетыгова Ю.В.