Решение по делу № 2-1337/2020 от 28.05.2020

                                                                                                  УИД52RS0009-01-2020-001616-37                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                        дело № 2-1337/2020

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 июля 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца Шестерина С.В. по устному заявлению Рожкова Д.Н.,

представителя ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозовой Е.Л.,

представителя ответчика ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» по доверенности Хомутовой Л.А.

гражданское дело по иску Шестерина С.В. к АО «Арзамасский дом» и ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Шестерин С.В. обратился в суд с иском к АО «Арзамасский дом» о взыскании денежных средств, указывая, что он является участником долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.11.2019г., согласно акту №4 от 11.11.2019г., произошел скачок давления, зафиксированный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, в кв.№ произошел прорыв чугунного радиатора, вследствие чего произошел пролив воды в его квартиру, расположенную на 2 этаже кирпичного дома. В соответствии со ст.ст.15, 309, 393 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.1.5, 6.5, 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 29.09.1994 г., ответственность за причиненный ущерб вследствие пролива квартиры лежит на ответчике, как эксплуатирующей организации, обязанной обеспечить техническое обслуживание и ремонт коммуникаций в доме в соответствии с техническими нормами и правилами. Согласно справке №01/20 от 20.01.2020г., рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 131375 руб. За составление данного отчета, согласно квитанции от 20.01.2020г., им была оплачена сумма в размере 2500 руб. 03 апреля 2020г. им была направлена ответчику претензия, в которой просил возместить причинённый ему вред в размере 131375 руб., затраты за составление отчета - 2500 руб., моральный вред - 10000 руб., перечислив данную денежную сумму на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Получив данную претензию 08.04.2020г., ответчик письмом от 09.04.2020г. №542 отказался возместить причиненный ущерб. В соответствии с п.4.6.1.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-капитальному комплексу от 27.09.2003 года №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования и т.д. Учитывая то, что ответчик нарушил его право, как потребителя, на своевременное возмещение причиненных убытков в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, считает справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В связи с тем, что ответчик проигнорировал его претензию от 03 апреля 2020г., срок неустойки исчисляется с 10.04.2020г. С 10.04.2020г. по 25.05.2020г. (дата подачи искового заявления) прошло 46 дней. Таким образом, расчет неустойки следующий: 131375 (сумма ущерба) * 3% * 46 (количество просроченных дней) = 181297 руб. 50 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика АО «Арзамасский дом» в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры, денежную сумму - 131375 руб., судебные расходы 2500 руб. (оценка ущерба), компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф, пени (неустойку) за несвоевременную выплату ущерба на день вынесения судебного решения.

Определением Арзамасского городского суда от 08.07.2020г. к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания».

В судебное заседание истец и третьи лица: Шестерина И.Е., Волкова (Шестерина) П.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по устному заявлению Рожков Д.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозова Е.Л. иск не признала, указывая, что скачок давления в сети, который привел к повреждению радиатора отопления в кв.№ д.№ по <адрес> и причинению ущерба истцу, имел место по вине ресурсоснабжающей организации - ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания».

Представитель ответчика ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» по доверенности Хомутова Л.А. иск не признала, указывая, что скачок давления в сети отопления по вине ресурсоснабжающей организации - ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» - не имел место. Организация не состоит в договорных отношениях с истцом; договорные отношения связывают ответчики между собой, которые разграничили ответственность: ответственность ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» - до стены дома.

Выслушав объяснения явивших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.14Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме…

5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности кв.№, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого д.№ по <адрес>, являются Шестерина И.Е. (1/4 доля), Шестерин С.В. (1/4 доля), Волкова (Шестерина) П.С. - (1/4 доля), что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 22.04.2002г.,выпиской из ЕГРН от 24.05.2020г.

Участником долевой собственности кв.№ расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого д.№ по <адрес>, являлась также Шестерина Н.В. (1/4 доля), что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 22.04.2002г.

Шестерина Н.В. умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от 08.11.2006г.

16.05.2007г. нотариусом Орловой О.Е. Шестерину С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещательному распоряжению - на денежные вклады умершей Шестериной Н.В.

Управляющей организацией д.№ по <адрес> является ответчик АО «Арзамасский дом», что подтверждается договором управления многоквартирным домом №50 от 11.09.2007г., постановлением мэра г. Арзамаса №111 от 02.02.2009г., Уставом АО «Арзамасский дом».

Между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» 27.08.2019г. заключен договор №231 теплоснабжения №ОРК00000818, согласно которому Ресурсоснабжающая организация (ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания») обязуется подавать исполнителю (АО «Арзамасский дом») через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору от 27.08.2019г.), границей разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности сторон за эксплуатацию и техническое состояние сетей между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» на нужды отопления являются наружные ограждающие конструкции объекта.

07.11.2019г. произошел скачок давления в сети тепловой энергии и теплоносителе, зафиксированный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, в кв.55 произошел прорыв чугунного радиатора, вследствие чего произошел пролив воды в квартиру, что подтверждается актом №4 от 11.11.2019г., составленным представителями АО «Арзамасский дом».

Данным актом установлено: Обследуемая квартира расположена на 2-м этаже 5-ти этажного дома, 1972 года постройки, состоит из двух комнат и балкона. Общая площадь квартиры =44,4 кв.м., в том числе жилая - 29,2 кв.м. МКД №№ по <адрес>, согласно договору теплоснабжения №ОРК00000818, заключенному с ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания», отапливается от котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно графику, утвержденному ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания», согласованному с департаментом ЖКХ администрации г. Арзамаса, давление в подающем трубопроводе (далее-Р1) должно быть 5,8 кгс/см2, в обратном (далее- Р2) - 2,5 кгс/см2. 07.11.2019г. произошел скачок давления, который был зафиксирован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в результате которого давление составило вР1-7,4 кгс/см2, Р2 - 7,1 кгс/см2. 07 ноября 2019г. в 9 часов 30 минут произошел залив квартиры №, в результате которого пострадали: жилая комната зала площадью 16.7 кв.м. (Покрытие пола из линолиума, плит ДВП мокрое, местами вспучились), жилая комната спальни площадью 12.1 кв.м. (Покрытие пола из линолиума, плит ДВП, местами вспучились), коридор площадью 7.1 кв.м. (Покрытие пола из линолиума местами покоробилось, под линолиумом покрытие пола из плит ДВП мокрое, вспучилось; дверной блок в ванную и кухню разбух и не прикрывается. При обследовании квартиры № выявлено: В результате нарушения со стороны ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» условий подачи тепла произошел прорыв чугунного радиатора центрального отопления с внутренней стороны в кв.№. Перед радиатором отопления установлены отключающие устройства. Таким образом, причиной залива квартиры № явился прорыв чугунного радиатора центрального отопления.

Согласно справке №01/20 от 20.01.2020г., выданной ИП Устименко С.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта кв.№ составляет 131375 руб.

За составление данной справки истцом уплачена сумма 2500 руб., что подтверждается договором и квитанцией от 20.01.2020г.

06 апреля 2020г. истец направил ответчику АО «Арзамасский дом» претензию, в которой просил возместить причинённый ему ущерб в размере 131375 руб., затраты за составление отчета - 2500 руб., моральный вред - 10000 руб., перечислив данную денежную сумму на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается почтовым уведомлением.

Получив данную претензию 08.04.2020г., ответчик АО «Арзамасский дом» причиненный ущерб истцу не возместил, о чем 09.04.2020г. направил истцу письмо.

28.05.2020г. истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Надлежащим ответчиком по делу является АО «Арзамасский дом» и с него в пользу истца судья находит взыскать денежные средства частично по следующим основаниям:

Согласно ст.161 ЖК РФ:

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации…

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

3) управление управляющей организацией.

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

11. В случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны:

2) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме;

15. Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Как указывалось выше, АО «Арзамасский дом» является управляющей организацией д.№ по <адрес>.

Оно же является получателем оплаты по ЖКУ - отопление, что подтверждается платежным документом.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 11.09.2017г., управляющая организация обязалась осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями и целями настоящего договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно - эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов (п.3.1.1), оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме: производить технические осмотры жилого дома, обслуживание и ремонт строительных конструкций, инженерных систем и оборудования дома в соответствии со стандартом предоставления жилищной услуги и согласно требованиям правил и норм (п.3.1.2).

Кроме того, как указывалось выше, между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» 27.08.2019г. заключен договор №231 теплоснабжения №ОРК00000818, а согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору от 27.08.2019г.), границей разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности сторон за эксплуатацию и техническое состояние сетей между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» на нужды отопления являются наружные ограждающие конструкции объекта.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» не оспаривает, что 07.11.2019г. разрыв чугунного радиатора отопления, являющегося общим имуществом МКД, в кв.№ д.№ по <адрес> произошло из - за скачка давления в системе теплоснабжения, что также подтверждается актом от 11.11.2019г. и фотографиями.

Следствием разрыва чугунного радиатора отопления стал пролив воды в кв.№ и причинение ущерба, что подтверждается актом от 11.11.2019г. и справкой ИП Устименко С.А. №01/20 от 20.01.2020г.

В соответствии со ст.ст.1064, 15 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», договора управления многоквартирным жилым домом от 11.09.2007г., ст.161 ЖК РФ, п. п. 1.5, 6.5, 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 29.09.1994г., ответственность за причиненный ущерб вследствие пролива квартиры лежит на ответчике АО «Арзамасский дом», как эксплуатирующей организации, обязанной обеспечить техническое обслуживание и ремонт коммуникаций в доме в соответствии с техническими нормами и правилами.

3-и лица (участники долевой собственности кв.№) Шестерина И.Е. и Волкова (Шестерина) П.С. согласны на взыскание ущерба в пользу истца, что подтверждается заявлениями от 29.07.2020г.

Что касается ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания», то оно не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как не находится в договорных отношениях с собственниками квартир д.№ по <адрес>; согласно вышеуказанному договору №231 от 27.08.2019г., тепловую энергию оно подает АО «Арзамасский дом» и перед ним несет ответственность по договору, при этом определена точка поставки, указанная в акте разграничения ответственности.

По указанным выше основаниям, доводы представителя ответчика АО «Арзамасский дом» не могут быть приняты во внимание.

Как указывалось выше, согласно справке №01/20 от 20.01.2020г., выданной ИП Устименко С.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта кв.55 составляет 131375 руб.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» данную оценку ущерба не оспорила, от назначения по делу судебной экспертизы для определения оценки ущерба отказалась.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Шестерина С.В. 131375 руб.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По вине ответчика АО «Арзамасский дом» произошло причинение ущерба истцу, своевременно данный ответчик ущерб истцу не возместил, в связи с чем, истцу созданы бытовые неудобства, он переживает, вынужден обратиться в суд, тратить время, нести расходы.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Шестерина С.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 данной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ценой услуги по договору управления многоквартирным домом является сумма платежей, за которую потребители - собственники жилых помещений в многоквартирном доме - покупают услугу по содержанию жилья.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры не является ценой услуги, поэтому на сумму убытков, в данном случае 131375 руб., при задержке ее выплаты не может начисляться указанная выше неустойка.

Таким образом, в рассматриваемом случае ценой работ (услуги) будет выступать цена услуги по управлению многоквартирным домом - плата за содержание жилья.

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, плата за содержание жилья составила 884 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать неустойку за 46 дней и на день вынесения решения суда, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истца, составит более 1220 руб. 97 коп. (884 руб. 76 коп. х 3% х 46 дней).

Между тем, размер неустойки не может превышать 884 руб. 76 коп.

Оснований для уменьшения данного размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истца неустойку в размере 884 руб. 76 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 67629 руб. 88 коп.      (131375 руб. + 3000 руб. + 884 руб. 76 коп. = 135259 руб. 76 коп. : 2).

Учитывая, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа уменьшить и взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истца штраф в размере 35000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (…).

Расходы истца по оценке ущерба составили 2500 руб., что подтверждаются договором и квитанциями.

Поскольку требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, судья находит данные расходы взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» госпошлину в местный бюджет в размере 4145 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Шестерина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Шестерина С.В. 131375 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., неустойку - 884 руб. 76 коп., штраф - 35000 руб. и судебные расходы - 2500 руб.

В остальной части о взыскании компенсации морального вреда - 7000 руб., неустойки - 130490 руб. 24 коп. и штрафа - 101375 руб. и в иске к ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» отказать.

Взыскать с АО «Арзамасский дом» госпошлину в местный бюджет в размере 4145 руб. 20 коп.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

         Судья                                                                                                      / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***