Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июля 2011 г. гор. Фокино
Фокинский гарнизонный военный суд в лице судьи Плиско Р.К., при секретаре – Валюшко Н.В.,
без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению ...... об оспаривании действий начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель проходит службу в войсковой части ФИО4, которая состоит на финансовом довольствии в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю (далее филиал № УФО МО РФ по ПК).
С 1 по 30 июня 2011 г. заявителю прекращена выплата денежного довольствия.
Считая действия начальника филиала № УФО МО РФ по ПК, связанные с невыплатой денежного довольствия за июнь 2011 г. незаконными, оспорил их в суде, просив:
- обязать начальника филиала № УФО МО РФ по ПК произвести ему выплату денежного довольствия за июнь 2011 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в банке;
- возложить на начальника филиала № УФО МО РФ по ПК обязанность по выплате ему денежного довольствия по день обеспечения его жилым помещением, то есть по день заключения договора социального найма жилого помещения, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в банке;
-обратить решение суда к немедленному исполнению;
-взыскать в его пользу с филиала № УФО МО РФ по ПК государственную пошлину в размере 200 руб. и почтовые расходы в сумме 36 руб. 40 коп. и обязать произвести перечисление данных сумм на расчетный счет в банке;
-оставшуюся сумму государственной пошлины от уплаты, которой истец в силу ст. 333.16 НК РФ освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с филиала № УФО МО РФ по ПК в федеральный бюджет.
Извещенные о дате и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая требования заявления в части невыплаты денежного довольствия за июнь 2011 г., суд приходит к следующим выводам.
Из сообщения войсковой части ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на данную дату является военнослужащим и проходит военную службу, в распоряжение должностного лица не зачислялся.
Из сообщения начальника филиала № УФО МО РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с 1 по 30 июня 2011 г. денежное довольствие не выплачивалось.
При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со статьёй 1 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правовой статус военнослужащего, устанавливаемый с момента начала военной службы и до момента её окончания, представляет собой совокупность гарантированных государством прав и свобод, в том числе и права на труд и заработную плату, реализуемого военнослужащим посредством прохождения военной службы.
Согласно пункта 11 статьи 38 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 23 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237, военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.
С учетом того, что заявитель из списков личного состава части не исключён, суд считает, что у должностного лица законных оснований для прекращения с 1 по 30 июня 2011 г. выплаты денежного довольствия не имеется, в связи с чем требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования заявления в части возложения на начальника филиала № УФО МО РФ по ПК обязанность по выплате денежного довольствия по день обеспечения его жилым помещением, то есть по день заключения договора социального найма жилого помещения, а также перечисления денежных средств на счет в банке заявителя суд приходит к выводу, что данные требования заявления не подлежат удовлетворению, поскольку суд разрешает дело на основе законодательства, действующего в момент судебного рассмотрения дела и не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях сторон в будущем, каких-либо оснований для возложения на должностное лицо обязанности выплачивать заявителю денежное довольствие в дальнейшем по день заключения с ним договора социального найма не имеется.
Требование заявления в части обращения решения суда к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению, поскольку перечень оснований, указанный в статье 211 ГПК РФ, является исчерпывающий и несвоевременная выдача военнослужащему денежного довольствия в данный перечень не входит.
Также не подлежит удовлетворению и требование заявления в части взыскания с филиала № УФО МО РФ по ПК в федеральный бюджет оставшейся суммы государственной пошлины от уплаты, которой истец в силу ст. 333.16 НК РФ освобожден, поскольку заявитель не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о возмещении ему судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумму 50 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 94,98,194-198,211,258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление об оспаривании действий начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия – удовлетворить частично.
Признать действия начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанные с невыплатой денежного довольствия за июнь 2011 г., - незаконными.
Обязать начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю выплатить денежное довольствие с 1 по 30 июня 2011 г. как военнослужащему, находящемуся на воинской должности.
Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю в пользу денежное довольствие с 1 по 30 июня 2011 г. как военнослужащему, находящемуся на воинской должности.
Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю в пользу судебные расходы в сумме 50 (пятьдесят) рублей.
В удовлетворении требований заявления в части возложения на начальника филиала № УФО МО РФ по ПК обязанность по выплате денежного довольствия по день обеспечения его жилым помещением, то есть по день заключения договора социального найма жилого помещения, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в банке; обратить решение суда к немедленному исполнению; оставшуюся сумму государственной пошлины от уплаты, которой истец в силу ст. 333.16 НК РФ освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с филиала № УФО МО РФ по ПК в федеральный бюджет, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
......
...... председательствующий по делу Р.К. Плиско