Решение от 07.10.2024 по делу № 11-0261/2024 от 07.08.2024

 77MS0251-01-2024-002490-10

Судья Смирнова А.А.

1 инстанция – 2-1333/2024

2 инстанция № 11-261/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                                                                                 город Москва                                                                                    

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелёве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя истца ТСН «ДУБАКИНО» Наумова Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы, от 05 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ДУБАКИНО» обратилось в суд с иском к Ершову С.А. л взыскании задолженности по уплате целевых взносов, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы, от 05 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы, от 05 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя истца ТСН «ДУБАКИНО» Наумова Д.И на решение мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы, от 05 июня 2024 года судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на составление апелляционной жалобы.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Представитель истца ТСН «ДУБАКИНО» Наумов Д.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, требования не поддержал.

Ответчик Ершов С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Ершова С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы вопроса о вынесении дополнительного определения, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 между истцом и ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф» заключен договор на оказание юридических услуг, из которого следует, что стоимость услуги по составлению апелляционной жалобы составила 5 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а вопрос о взыскании судебных расходов не разрешен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на составление апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

77MS0251-01-2024-002490-10

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1 ░░░░░░░░░ – 2-1333/2024

2 ░░░░░░░░░ № 11-261/2024

░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

05 ░░░░░░ 2024 ░░░░                                                                                                 ░░░░░ ░░░░░░                                                                                    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░