Решение по делу № 2-2078/2023 от 28.06.2023

                                                                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, третьи лица: ФИО1, Межрегиональное управление федеральной службы Роспотребнадзора по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, Территориальный отдел по <адрес> и Судаку и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, третьи лица: ФИО1, Межрегиональное управление федеральной службы Роспотребнадзора по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, Территориальный отдел по <адрес> и Судаку и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и её представитель своевременно извещались о слушании дела, кроме того, сведения о слушании дела своевременно были размещены на Интернет-портале Феодосийского городского суда Республики Крым, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, третьи лица: ФИО1, Межрегиональное управление федеральной службы Роспотребнадзора по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, Территориальный отдел по <адрес> и Судаку и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                З.А. Бойко