Решение по делу № 12-180/2016 от 10.10.2016

Дело № 12-180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Фадеева О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Потапова Олега Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Потапова О.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от <дата> Потапов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Потаповым О.В. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что факт повреждения кабеля именно Потаповым О.В. в ходе судебного заседания не установлен, признательные показания даны под давлением сотрудников полиции. Свидетели П. и Л. не могли дать точных указаний на то, какие документы составлены и подписаны Потаповым О.В. под давлением, поскольку не обладают юридическими познаниями. Согласно заключению эксперта на фрагменте многожильного кабеля имеются следы разреза изоляции и разрыва жил, не пригодные для идентификации. Просил отменить указанное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях регламентирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба Потапова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от <дата> не подписана, вследствие чего не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

определил:

жалобу Потапова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Потапова О.В., возвратить без рассмотрения Потапову О.В..

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Фадеева