Решение по делу № 33-8861/2021 от 22.07.2021

Судья Евдокимова С.А. дело № 33-8861/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Козлова И.И.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием прокурора Тельбухова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-175/2021 по исковому заявлению Малько Валерия Темуровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя Малько Валерия Темуровича по доверенности Григоряна Вагуша Андреевича

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Малько Валерия Темуровича отказано.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., пояснения представителя истца Малько В.Т. – Григоряна В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Тельбухова Е.В., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Малько В.Т. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату – 205750 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, неустойку – 84357 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1780 рублей.

В обоснование требований указал, что 27 июня 2019 года водитель Воробьев А.В., управляя автомобилем «<.......>», двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и у дома № <...> совершил столкновение с автомобилем «<.......>», под управлением водителя Василькова С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Воробьев А.В. скончался от полученных телесных повреждений. В связи со смертью виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Он, являясь пассажиром автомобиля «<.......>», получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В период с 27 июня 2019 года по 9 июля 2019 года он находился на лечении в отделении сочетанной травмы ГУЗ «ГКБ СМП № 25», ему была проведена операция: МОС левой локтевой кости, правой ключицы пластинами и винтами. АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Воробьева А.В., произвела ему компенсационную выплату в размере 205750 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя Василькова С.И. на момент ДТП застрахована не была, он обратился с заявлением о производстве компенсационной выплаты к ответчику, однако получил отказ. Полагал, что данный отказ является незаконным, поскольку страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу должно производиться и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП, и РСА.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Малько В.Т. – Григорян В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик наравне с АО «АльфаСтрахование» должен нести обязанность по выплате страхового возмещения.

В апелляционную инстанцию истец Малько В.Т., представитель ответчика РСА, представители третьих лиц ООО «луч» и АО «АльфаСтрахование», третьи лица Авдеева Д.А. и Васильков С.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее – Закон об ОСАГО).

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2019 года водитель Воробьев А.В., управляя автомобилем «<.......>», двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и у дома № <...> совершил столкновение с автомобилем «<.......>» под управлением водителя Василькова С.И.

В результате ДТП Воробьев А.В. скончался от полученных телесных повреждений.

В связи со смертью виновника ДТП 15 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Малько В.Т. являлся пассажиром автомобиля «<.......>», получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Воробьева А.В. была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя Василькова С.И. застрахована не была.

Малько В.Т. обратился в АО «АльфаСтрахование», застраховавшему ответственность виновника ДТП, с заявлением о производстве страховой выплаты.

21 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу компенсационную выплату в размере 205750 рублей.

2 октября 2020 года Малько В.Т. обратился в АО «АльфаСтрахование», представляющее интересы РСА, с заявлением о производстве компенсационной выплаты, но получил отказ.

Такой отказ ответчика закону не противоречит.

При отсутствии договора страхования в отношении ответственности водителя Василькова С.И. правила о компенсационной выплате должны основываться на законе, действующем на момент наступления страхового случая.

Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежащие применению с 1 мая 2019 года, действовали на момент совершения ДТП и причинения вреда.

Данная норма устанавливает солидарную ответственность страховщиков по осуществлению страховой выплаты.

Поскольку обязанность солидарных должников по выплате Малько В.Т. страхового возмещения в размере 205750 рублей в связи с причинением вреда здоровью по страховому случаю, имевшему место 27 июня 2019 года, исполнена страховщиком виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование», постольку РСА обязанность по выплате страхового возмещения по тому же страховому случаю не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы представителя Малько В.Т. – Григоряна В.А. о том, что по страховому случаю, имевшему место 27 июня 2019 года, должна ступить ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, РСА обязано произвести компенсационную выплату, общий размер страхового возмещения не превысит 500000 рублей, судебной коллегией отклоняются по приведенным выше основаниям.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Калачевского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении требований истца является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малько Валерия Темуровича по доверенности Григоряна Вагуша Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи