Решение по делу № 2-178/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 21 августа 2014 года.

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В. при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А.С. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с семьей переехала в квартиру состоящую из трех комнат и кухни общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании ордера. Квартира принадлежала СПК колхоз «<адрес>». В настоящее время данного предприятия не существует. Право собственности за истцом не зарегистрировано. Документов на дом не имеется. По причине отсутствия документов у истца нет возможности признать право собственности, иначе чем в судебном порядке. Право муниципальной собственности и право собственности других лиц на указанный дом и надворные постройки не зарегистрированы, на балансе он нигде не состоит. В настоящее время возникла необходимость в документальном оформлении право собственности на этот объект недвижимости и его государственной регистрации, однако в связи с отсутствием документов <адрес> отделу управления Росреестра РФ по <адрес> необходимо решение суда для регистрации этого объекта недвижимости. Совместно с истцом проживают супруг ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3. Супруг ФИО1 не желает участвовать в приватизации. В связи с отсутствием документов на собственность на данный объект недвижимости истец не может зарегистрироваться по месту жительства. Данный факт могут подтвердить свидетели. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности Алексеевой ФИО8, ФИО2, ФИО3 на квартиру общей площадью 73 кв.м, состоящей из трех комнат и кухни, расположенной по адресу <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное разбирательство по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие истец не обратился, о причинах препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомил.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, суд в силу п.6 ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой ФИО9 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить, указав, что после устранения указанных обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья-